Решение по делу № 2-4251/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-4215/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года г. Махачкала.

Судья Советского района г. Махачкалы Махатилова П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к Алисултановой Патимат Алисултановне о взыскании задолженности за отопление в сумме 47081 рублей, горячее водоснабжение в сумме 169889 руб., пени в сумме 131183 рублей и госпошлины в размере 6700 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Махачкалатеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Алисултановой Патимат Алисултановне о взыскании задолженности за отопление в сумме 47081 рублей, горячее водоснабжение в сумме 169889 руб., пени в сумме 131183 рублей и госпошлины в размере 6700 рублей, указывая в обоснование иска, что ответчик, являясь собственником квартиры № 52, д. № 1 по ул. Энгельса г.Махачкалы фактически потребляет, поставляемые ими коммунальные услуги как отопление и горячая вода. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате предоставленных услуг, в связи, с чем за ним образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гусейнов Г.М. уточнил исковые требования и просил уменьшить сумму долга, взыскав с ответчика задолженность за отопление в сумме 17859 рублей, задолженность за горячую воду в сумме 14471 руб.

Ответчик Алисултанова П. уточненные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

С учетом признания истцом исковых требований суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из признания ответчиком уточненных исковых требований, с учетом, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Алисултановой П.А. согласно уточненным исковым требованиям задолженность за отопление в сумме 17859 рублей, задолженность по оплате горячей воды в сумме 14471 рублей, всего 32330 рублей.

При этом суд полагает, что, заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем считает необходимым снизить ее в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 3000 рублей.

В соответствие с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 1260 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к Алисултановой Патимат Алисултановне удовлетворить.

Взыскать с Алисултановой Патимат Алисултановны 17.859рублей – задолженность за отопление, 14.471 рублей – задолженность за горячую воду, пеню в размере 3000 рублей и госпошлину в сумме 1260 рублей.

Мотивированное решение составлено 5 августа 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца дня его вынесения.

Судья: П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.