Решение по делу № 2-2964/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-2064/17 подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 04 июля 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Людмилы Анатольевны к ООО ФСК «МонолитИнвест» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Жданова Л.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолитинвест» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 19.05.2014 года, заключенного между ООО ФСК «МонолитИнвест» (Застройщик) и ООО «Монолитстрой», договора уступки права требования, заключенного 04.08.2014 года между ООО ФСК «МонолитИнвест» и Ждановой Л.А., последняя является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной адресу: <адрес>, расположенной на 9 этаже, общей площадью 37,1 кв.м.

В процессе эксплуатации квартиры собственником были обнаружены строительные дефекты, с целью определения которых Жданова Л.А. обратилась к ИП Бастрикову Д.Д. Согласно заключению № СТЭ-55/04-17 в квартире были выявлены недостатки строительного характера, стоимость устранения выявленных в результате строительной экспертизы дефектов составляет 55 835,81 руб.

11.05.2017 г. Жданова Л.А. обратилась к ответчику с посменной претензией, в которой предложила в добровольном порядке выплатить ей денежные средства на устранение недостатков, однако, ответчик требования не удовлетворил, в связи с чем, Жданова Л.А. просила взыскать с ООО ФСК «МонолитИнвест» в свою пользу стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков, в размере 55 835,81 руб. 00 коп., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на проведение строительной экспертизы в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец Жданова Л.А., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте его проведения, не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя. Представитель Ждановой Л.А.– Юрченко С.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.04.2017 года, а также представитель ответчика ООО ФСК «МонолитИнвест» - Бочаров Д.В., действующий на основании доверенности № 1362 от 16.02.2017 года, заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения по которому:

1.    Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить в срок до 25.07.2017 года Истцу следующие суммы:

-    расходы на устранение дефектов в квартире - 55 836 руб.;

-    расходы на оплату услуг по проведению экспертизы - 10 000 руб.;

-    судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) - 20 000 руб.

Итого: 85 836 (Восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 00 коп.

2.    Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в кассе Ответчика.

3.    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа.

4.    С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.5.    Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла. Государственная пошлина по делу относиться на сторону Ответчика.

6.    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Кроме того представители сторон просили прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, письменное мировое соглашение, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, так как сторонами заключено мировое соглашение, оно подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, не затрагивает ничьих законных прав и интересов. Содержание ст. 220, 221,173 ГПК РФ сторонам понятны, о чем имеется отметка в письменном мировом соглашении, представленном в дело.

Согласно полномочиям, которыми истец Жданова Л.А. и ответчик ООО ФСК «МонолитИнвест» наделили своих представителей, последние вправе заключать мировые соглашения.

Таким образом, мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на то соответствующими доверенностями.

В соответствии с п.4 ст.152 ГПК РФ суд в предварительном судебном заседании вправе прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ждановой Людмилой Анатольевной и ООО ФСК «МонолитИнвест», по которому стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1.    ООО ФСК «МонолитИнвест» обязуется удовлетворить частично требования Ждановой Людмилы Анатольевны, а именно выплатить в срок до 25.07.2017 года Ждановой Людмиле Анатольевне следующие суммы:

-    расходы на устранение дефектов в квартире - 55 836 руб.;

-    расходы на оплату услуг по проведению экспертизы - 10 000 руб.;

-    судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) - 20 000 руб.

Итого: 85 836 (Восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 00 коп.

2.    Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в кассе ООО ФСК «МонолитИнвест».

3.    По настоящему мировому соглашению Жданова Людмила Анатольевна отказывается от своих исковых требований к ООО ФСК «МонолитИнвест» по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ООО ФСК «МонолитИнвест» по тому же предмету и по тем же основаниям.

Жданова Людмила Анатольевна отказывается от взыскания с ООО ФСК «МонолитИнвест» иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа.

4.    С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5.    Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла. Государственная пошлина по делу относиться на сторону Ответчика.

6.    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Ждановой Людмилы Анатольевны к ООО ФСК «МонолитИнвест» о защите прав потребителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Хвалько О.П.