Решение по делу № 2-2233/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-2233/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

с участием прокурора                 Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Хайровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску администрации города Пензы к Кромичевым: Евгению Валентиновичу и Наталье Викторовне, Саратовцеву Денису Леонидовичу об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация города Пензы обратился в суд с иском к ответчикам: Кромичевым: Е.В. и Н.В., Саратовцеву Д.Л. и со ссылками на п.1 и п.8 ст.32, п.10 ст.32 ЖК РФ просил суд: 1) прекратить право общей долевой собственности ответчиков на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем выплаты им администрацией города Пензы возмещения за изымаемое жилое помещение в размере: 229 410 руб. – Кромичевой Н.В., 213 588 руб. – Кромичеву Е.В., 15 822 руб. – Саратовцеву Д.Л.; 3) обязать ответчиков принять возмещение за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставив администрации города Пензы реквизиты банка и номера их счетов для перечисления денежных средств; 3) признать перечисление денежных средств ответчикам администрацией города Пензы основанием для регистрации перехода права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> к муниципальному образованию «город Пенза».По вторичному вызову в суд, включая настоящее судебное заседание, представитель истца администрации города Пензы не явился.

Ответчики: Кромичева Н.В. и Кромичев Е.В. в настоящем судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Саратовцев Д.Л. в настоящее судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление администрации города Пензы оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации города Пензы к Кромичевым: Евгению Валентиновичу и Наталье Викторовне, Саратовцеву Денису Леонидовичу об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ