Решение по делу № 2-2409/2017 (2-21646/2016;) от 22.11.2016

Дело №2-2409/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО2, администрации Дзержинского района Волгограда об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 1/6 в праве собственности на квартиру № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ погибла его дочь ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде 1/6 на данную квартиру. Утверждая, что наследство, открывшееся после смерти супруги и дочери, он фактически принял, продолжая проживать в той же квартире, просил установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на 2/6 квартиры № по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО4 – ФИО7 и ФИО2

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, требования изменил, просил установить факт принятия наследства ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в виде 1/6 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 64,6 кв.м по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3; признать за каждым из них по 1/18 доли указанной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО3; признать за ФИО5, ФИО7 и ФИО2 по 1/18 доли указанной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО4

Ответчики ФИО6, ФИО7, действующий на основании доверенности представитель ФИО2 – ФИО10 в суде иск признали, о чем представили суду письменное заявление.

Ответчик администрация Дзержинского района Волгограда о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца частичному удовлетворению.

Согласно чч. 1, 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска не может быть принято судом, поскольку сторонами неверно исчислены доли в наследстве и круг наследников после смерти ФИО3

Так, требуя признания фактически принявшей наследство после смерти ФИО3 ФИО7, сторона истца не приняла во внимание, что к кругу наследников первой очереди внуки, каковой по отношению к наследодателю является последняя, ст. 1142 ГК РФ не отнесены.

В силу названной нормы наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом по делу установлено, что ФИО5, ФИО3, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключили с органом местной власти договор приватизации квартиры № общей площадью 64,6 кв.м по адресу: <адрес>.

Доля каждого из участников общей долевой собственности составила по 1/6. Право всех перечисленных лиц зарегистрировано в установленном законом порядке, кроме ФИО3, однако указанное обстоятельство основанием к препятствию в наследовании принадлежащей ей доли не является.

После смерти ФИО3 к наследованию отрылась 1/6 трехкомнатной квартиры № по адресу: <адрес>. Фактически принявшими наследство после ее смерти являются совместно с нею в данной квартире проживавшие супруг ФИО5, дочь ФИО6 и впоследствии умершая дочь ФИО4

Данные факты в суед признали все участники процесса.

ФИО7 наряду с данными лицами наследовать после бабушки не может, поскольку на момент открытия наследства была жива ее мать.

Таким образом, после смерти ФИО3 в порядке наследования для каждого - ФИО5, ФИО6 и ФИО4 доля в квартире № по адресу: <адрес> составила по 1/18 (1/6:3=1/18).

С учетом ранее имевшейся доля ФИО4 в праве собственности на квартиру к моменту смерти увеличилась до 2/9 (1/6 + 1/18=4/18=2/9).

Далее, после смерти ФИО4 к наследованию открылась 2/9 доли в той же квартире. Ее наследниками, обратившимися в установленном законом порядке к нотариусу, являются ФИО5, ФИО2 и ФИО7 Каждый из них унаследовал по 2/27 (2/9 : 3 = 2/27).

Таким образом, в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО4 ФИО5 унаследовал 7/54 (1/18 + 2/27 = 7/54), ФИО6 – 1/18, ФИО2 и ФИО7- по 2/27.

Размер принадлежавших в силу договора ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО11 долей по 1/6 каждому в праве собственности на квартиру № общей площадью 64,6 кв.м по адресу: <адрес>, остались неизменными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО5, ФИО6 открывшегося после смерти ФИО3 наследства в виде 1/6 доли трехкомнатной квартиры № общей площадью 64,6 кв.м по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО4 право собственности на 7/54 трехкомнатной квартиры №, общей площадью 64,6 кв.м по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на 1/18 трехкомнатной квартиры №, общей площадью 64,6 кв.м по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на 2/27 трехкомнатной квартиры №, общей площадью 64,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на 2/27 трехкомнатной квартиры №, общей площадью 64,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

В остальной части иска об установлении факта принятия наследства ФИО7 после смерти ее бабушки ФИО3, признании за ФИО7 права собственности на 1/18 трехкомнатной квартиры №, общей площадью 64,6 кв.м по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ее бабушки ФИО3, признании по 1/18 указанной квартиры за ФИО5, ФИО7, ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4 отказать.

Указанное решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2017 года.

Судья К.О. Попова