Решение по делу № 4А-263/2017 от 06.02.2017

№ 4а-263/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 09 февраля 2017 года

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Вербенко В.И., ознакомившись с жалобой контрактного управляющего ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. В.И. Сафонова» Кодочигова О.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 24 октября 2016 года и решение по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное судьей Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кодочигова О.Н.,

установил:

в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При этом в силу пунктов 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении и копии решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены.

Из содержания жалобы следует, что она подана в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть на вступившее в законную силу постановление (решение).

Однако, в нарушение указанных требований закона, к жалобе приложено обжалуемое постановление судьи Кисловодского городского суда от 24 октября 2016 года, распечатанное с сайта и не заверенное надлежащим образом (печатью суда).

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

Следовательно, жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу, поскольку оформлена с нарушением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.14, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу возвратить Кодочигову О.Н. без рассмотрения по существу.

Разъяснить, что он не лишен права вновь обратиться в Ставропольский краевой суд с жалобой при соблюдении требований ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя В.И. Вербенко