Решение по делу № 2-3820/2017 от 07.08.2017

Изготовлено 12.09.2017 года    

Дело № 2-3820/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ярославль 11 сентября 2017 года                             

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфодбанк» к Ачкасову Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Ачкасову В.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.07.2015 года № № в общей сумме 609024,66 руб., в том числе просроченную задолженность в сумме 470313,43 руб., просроченные проценты – 59940,45 руб., проценты по просроченной задолженности – 1264 руб., неустойку по кредиту – 1076,21 руб., неустойку по процентам – 3084,74 руб., неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 73345,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9290,25 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. 20.07.2015 года между ОАО «АИКБ Татфодбанк» и Ачкасовым В.В. заключен кредитный договор № № на потребительские нужды. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. на срок 84 месяца со сроком возврата 23,49% годовых. Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3891 от 20.07.2015 года. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств. Требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 30.06.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 609024,66 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 20.07.2015 года между ОАО «АИКБ Татфодбанк» и Ачкасовым В.В. заключен кредитный договор № № на потребительские нужды. С 24.11.2015 года наименование истца изменено на ПАО «Татфондбанк». По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. на срок 84 месяца со сроком возврата 23,49% годовых. Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 20.07.2015 года. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 4.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о возврате кредита от 17.01.2017 года ответчиком не исполнено. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий).

По состоянию на 30.06.2017 года задолженность истца перед ответчиком составляет 609024,66 руб., из которых просроченная задолженность в сумме 470313,43 руб., просроченные проценты – 59940,45 руб., проценты по просроченной задолженности – 1264 руб., неустойка по кредиту – 1076,21 руб., неустойка по процентам – 3084,74 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 73345,83 руб.

С условиями заключенного кредитного договора Ачкасов В.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются. Своего расчета задолженности ответчик не предоставил.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк просит о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по внесению платежа по кредиту.

В силу п. 1 ст. 333 если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает основания для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает характер допущенного нарушения обязательства, размер процентной ставки по кредитному договору – 23,49% в год, данная процентная ставка в значительной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением кредитных обязательств. Принимая во внимания требования разумности и справедливости, вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленного размера неустойки допущенному нарушению, в связи с чем снижает сумму задолженности по неустойке до 40000 рублей.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 470313,43 руб., задолженность по просроченным процентам – 59940,45 руб., задолженность по процентам по просроченной задолженности – 1264 руб., неустойку в сумме 40000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9290,25 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, так как положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Ачкасова Виталия Валерьевича в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от 20.07.2015 года № №, состоящую из основного долга в сумме 470313,43 руб., просроченных процентов в сумме 59940,45 руб., процентов по просроченной задолженности – 1264 руб., неустойку в общей сумме 40000 руб.

Взыскать с Ачкасова Виталия Валерьевича в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 9290,25 руб.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Ачкасова Виталия Валерьевича, принятые на основании определении судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 07.08.2017 года, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                     О.В. Кадыкова