Решение по делу № 11-26/2017 от 17.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

\ А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е \

«2» июня 2017 года                                                         Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:         Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Комарова В.В. на определение мирового судьи участка № 111 от 13 апреля 2017 г. об оставлении частной жалобы без движения,

У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи участка № 111 от 29.03.2017 г. был произведен поворот исполнения судебного приказа от 28.10.2016 г. и в пользу Комарова В.В. с ООО «Электрон-Спутник» взыскано 5 684 рубля.

    Комаровым В.В. была подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи.

    Определением мирового судьи участка № 111 от 13.04.2017 г. указанная частная жалоба была оставлена без движения в виду оформления ее заявителем с нарушением требований ст.322 ГПК РФ.

    В частной жалобе ответчик Комаров В.В. просит определение мирового судьи отменить в виду вынесения его с нарушением норм материального и процессуального права.

    В возражениях на частную жалобу представитель истца просит отказать в удовлетворении жалобы, поскольку частная жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ.

    От явки в судебное заседание Комаров В.В. уклонился, т.к. явился в суд, но без объяснения причин здание суда покинул.

    В судебном заседании представитель истца поддержал свои возражения против удовлетворения частной жалобы.

    Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.322 ГК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

    Вместе с тем, как следует из текстуального содержания поданной Комаровым В.В. частной жалобы на определение мирового судьи от 29.03.2017 г., она не соответствует требованиям, указанным в ст.322 ГПК РФ, в связи с чем мировой судья на основании положений ст.323 ГПК РФ обоснованного оставил жалобу без движения и предоставил заявителю срок для устранения допущенных нарушений.

    При указанных обстоятельствах обжалуемое определение вынесено в соответствии с нормами материального права и без существенных нарушений норм процессуального права.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ,

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи участка № 111 от 13 апреля 2017 г. об оставлении частной жалобы Комарова В.В. без движения - оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

                          Председательствующий: