К делу № 2 – 1066/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2017 г. г. Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Баранова С.А.,
при секретаре Подкопаевой К.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Крупновой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Шевцовой С.А., ООО «МС Групп» о признании действий незаконными, обязании исключить из ЕГРЮЛ недостоверных сведений,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о признании действий ООО «МС Групп» по внесению недостоверных сведений в ЕГРЮЛ о месте нахождения юридического лица незаконными, о возложении обязанности по изменению регистрации.
В обоснование требований ссылается на то, что прокуратурой округа в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства об оплате труда граждан, а также о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выявлены нарушения требований действующего закона в действиях ООО «МС Групп» зарегистрированного по адресу: <адрес>, помещение №. Установлено, что по вышеуказанному адресу расположены торгово-складские помещения, собственником которых является Давыдян Э.С., который в свою очередь пояснил, что в договорных отношениях с представителями ответчиков не состоит, предприятие деятельность в принадлежащем ему помещении не ведет, корреспонденцию на имя Общества Давыдян Э.С. не получает. В ходе обследования вышеуказанного адреса установлено отсутствие рабочих мест юридических лиц, отсутствие условий для возможности использования помещения для связи с юридическим лицом, отсутствие вывески с наименованием юридического лица, отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица либо иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Данные обстоятельства делают заведомо невозможным осуществление организацией деятельности в данном помещении.
В судебном заседании старший помощник прокурора Карасунского округа г. Краснодара Крупнова А.О. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчики не явились, надлежащим образом извещались о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки суду не сообщено.
В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в Единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.
Как установлено в судебном заседании, прокуратурой округа в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства об оплате труда граждан, а также о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выявлены нарушения требований действующего закона в действиях ООО «МС Групп» зарегистрированного по адресу: <адрес>, помещение №. По указанному адресу расположены торгово-складские помещения, собственниками которых является Давыдян Э.С., который пояснил, что в договорных отношениях с обществом не состоит, предприятие деятельность в принадлежащем ему помещении не ведет, корреспонденцию в адрес общества Давыдян Э.С. не получает.
В ходе обследования офиса № по <адрес> установлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие условий для возможности использования помещения для связи с юридическим лицом, отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица либо иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
При этом в сведениях о юридическом лице ООО «МС Групп» внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, указан адрес: <адрес> (л.д.4-6).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем Общества является Шевцова С.А. (л.д. 4 строфа 26-31).
В соответствии с п. 2 ст. 52 ГК РФ в Едином государственном реестре юридических лиц должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида.
Согласно ст. 54 ГК РФ адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе, сведения и документы о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Как установлено судом по адресу: <адрес> офис 11/1, ни постоянно действующего исполнительного органа, ни лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени ООО «МС Групп» не имеется. Таким образом, сведения о заявленном адресе: <адрес>, в документах, представленных в регистрирующий орган для государственной регистрации изменения адреса места нахождения ООО «МС Групп» являются недостоверными, поданными с целью внесения изменений в ЕГРЮЛ без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность по новому адресу государственной регистрации, что нарушает нормы установленного правопорядка.
Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», определены обстоятельства, при которых сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными.
Необходимым условием для проведения регистрации является не только предоставление заявителем полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, в том числе, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ, что следует из положений статей 4, 12, 14, 17, 25 Федерального закона № 129-ФЗ и статей 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
В подпункте 1 пункта 2 указанного Постановления № 61 предусмотрено, что о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица может, в частности, свидетельствовать следующее: адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.).
При наличии хотя бы одного из этого обстоятельства сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.
Рассматривая дела, суд учитывает то, что в силу статьи 316 ГК РФ место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, так как является местом исполнения обязательств.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. Данным ресурсом пользуется неограниченный круг лиц, в том числе государственные органы власти.
Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что государственная регистрация ООО «МС Групп» по месту, по которому оно фактически не находится, противоречит требованиям закона.
Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения юридических лиц нарушает интересы Российской Федерации, а также права неограниченного круга лиц, поскольку препятствует надлежащему осуществлению государственного контроля за их деятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░