Решение по делу № 12-803/2019 от 02.07.2019

Дело №12-803/19

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                                                                                                 05 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

рассмотрев его ходатайство Кукулова ФИО4 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектором отдела общепромышленного горного надзора по РД от 22 августа 2018 года по делу №1892-В/6/6.4/П/ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектором отдела общепромышленного горного надзора по РД от                   22 августа 2018 года по делу №1892-В/6/6.4/П/ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, индивидуальный предприниматель Кукулов А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Кукулов А.Ш. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока постановления ссылаясь на то, что 12 февраля 2019 года при личном обращении в ОСП по Магарамкентскому району и Докузпаринскому районам им получена копия вышеуказанного постановления. На момент получения постановления срок обжалования был пропущен и это произошло по вине лица, вынесшего постановление, так как он не был надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, он обратился первоначально в Арбитражный суд РД с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, которым вынесено решение о прекращении.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании Кукулов А.Ш. ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Выслушав явившуюся сторону, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что правовых оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из почтового отправления за номером отслеживания №, постановление получено Кукуловым А.Ш. 14 августа 2018 года.

Из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором № усматривается, что постановление получено 17 сентября 2018 года.

Согласно письма 25.07.2019 №2284-В/6/6.1 представителя Ростехнадзора по доверенности Ахмедова М.И., в почтовом уведомлении имеется техническая ошибка с указанием даты получения постановления, а именно постановление получено не 14 августа 2018 года, а 17 сентября 2018 года.

28 марта 2019 года определением Арбитражного суда РД, производство по делу №А15-848/2019 прекращено, жалоба Кукулова А.Ш. возвращена.

Со дня получения постановления 17 сентября 2019 года и до дня обращения с жалобой в Арбитражный суд прошло 192 дня.

Со дня возврата жалобы Арбитражным судом Кукулову А.Ш. и до дня обращения им в Ленинский районный суд г. Махачкалы прошло 96 дней.

Жалоба подана в суд Кукуловым А.Ш. со значительным пропуском срока на обжалование, а именно 02 июля 2019 года, т.е. спустя 96 дней.

В связи с чем, оснований в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления не имеются, поскольку у Кукулова А.Ш. отсутствовали объективные препятствия для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок после того как ему стало известно о возврате жалобы Арбитражным судом РД.

Ссылка заявителя о том, что 12 февраля 2019 года при личном обращении в ОСП по Магарамкентскому району и Докузпаринскому районам им получена копия вышеуказанного постановления является несостоятельной, поскольку у него была возможность обратится в ленинский районный суд г.Махачкалы в разумный срок после получения определения Арбитражного суда РД.

Заявление в жалобе о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем Кукуловым А.Ш не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Кукулова ФИО5 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектором отдела общепромышленного горного надзора по РД от 22 августа 2018 года по делу №1892-В/6/6.4/П/ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ

Возвратить жалобу Кукулова ФИО6 на постановление государственного инспектором отдела общепромышленного горного надзора по РД от 22 августа 2018 года по делу №1892-В/6/6.4/П/ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                С.И. Магомедов