Решение по делу № 2-463/2017 (2-4812/2016;) от 21.12.2016

Дело № 2-464/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017г.                                                                                                     г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Дагировой 3.Н.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Муталиповой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к Муталиповой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 14.02.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Муталиповым ФИО12 был заключен Кредитный договор № 36845.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Заемщик ФИО3 умер.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ответу на запрос Президента Нотариальной палаты РД от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного на день смерти по адресу: РД, <адрес>, заведено нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО5. Предполагаемым наследником является – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. РД, <адрес>, 37, <адрес>.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, однако, со стороны ответчика действии предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по ФИО7 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 221 957 рублей 90 коп., из них:

- Ссудная задолженность- 119 715,37 р.

- Проценты за кредит- 14 590,09 р.

- Задолженность по неустойке – 87 652, 44 р.

Истец просит расторгнуть ФИО7 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения № с ФИО2.

Взыскать из стоимости наследственного имущества с ФИО6 полную ссудную задолженность по ФИО7 договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 221 957 рублей 90 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 419 рублей 58 коп. в пользу ПАО Сбербанк.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного судебного решения.

На основании ч. 1, ч.4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО2 ФИО7 договор № согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 350 000 рублей под процентную ставку в размере 18,850 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки и на условиях Договора.

Как следует из представленных истцом документов, ФИО3 обращался в ОАО «Сбербанк России» филиал кредитора № с заявлением заемщика на зачисление кредита по ФИО7 договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком был подписан График платежей, в котором согласованы даты внесения платежей по ФИО7 договору от 14.02.2012г. №.

Ответчиком была подписана форма «Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит»», в которой согласованы основные условия получения кредита: сумма кредита 350 000,00 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления, под процентную ставку в размере 18,850 процента годовых, размер неустойки: при несвоевременной оплате по основному долгу 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день и по процентам 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 ФИО7 договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 3.3 ФИО7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 ФИО7 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Как усматривается из представленных документов, ФИО2 своевременно не исполнял обязательства по погашению задолженности по ФИО7 договору.

В связи со смертью ФИО2 истцом был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ.         № в адрес Президента Нотариальной палаты РД для определения наследников ФИО2

Согласно ответу на запрос Президента Нотариальной палаты РД от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного на день смерти по адресу: РД, <адрес>, заведено нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО5. Предполагаемым наследником является – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. РД, <адрес>, 37, <адрес>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В адрес Ответчика было направлено Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №

Согласно п. 4.5. ФИО7 договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемыми на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно расчетам истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по ФИО7 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 221 957 рублей 90 коп., из них:

- Ссудная задолженность- 119 715,37 р.

- Проценты за кредит- 14 590,09 р.

- Задолженность по неустойке – 87 652, 44 р.

    Суд принимает указанный расчет, считает его верным. На момент рассмотрения дела судом задолженность по ФИО7 договору ответчиком не погашена.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Таким образом, односторонне отказаться от исполнения ФИО7 договора ответчик был не вправе.

Согласно п. 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом представлен график платежей, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по выплате платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в срок, уставленный графиком.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, суд полагает, что нарушение ответчиком условий ФИО7 договора является существенным и достаточным основанием для расторжения ФИО7 договора.

    Исковые требования истца законны и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Уплата истцом госпошлины в размере 5419. 58 рублей подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть ФИО7 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения № с Муталиповым ФИО14.

Взыскать из стоимости наследственного имущества с Муталиповой ФИО13 в пользу ПАО Сбербанк России полную ссудную задолженность по ФИО7 договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 221 957 рублей 90 коп. из них:

- Ссудная задолженность - 119 715,37 р.

- Проценты за кредит- 14590,09 р.

- Задолженность по неустойке - 87 652, 44 р.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 419 рублей 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             З.Н. Дагирова

                                                         Копия верна: