Решение по делу № 2-1174/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-1174/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Атаевой Г.М.,

с участием представителя истца - Кихова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иманов Р.С. к АО "Страховая компания "Стерх" о возложении обязанности по предоставлению документов,

установил:

Иманов Р.С. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию АО "Стерх" о предоставление надлежащим образом заверенного страхового материала, а также акт-осмотра транспортного средства О433НВ 05 рус и цветных фотоснимков данного транспортного средства с повреждениями, акта о страховом случае, платежного поручения, и экспертного заключения. В соответствии с п. 4.22. Правил Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы и произвести страховую выплату. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются акт осмотра поврежденного имущества потерпевшего и независимая экспертиза (оценка) ущерба. Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО страховщик обязан выдать копию акта о страховом случае потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее 3-х календарных дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Между тем согласно ст. 3.11 Правил ОСАГО после проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании АО "Стерх" было получено письмо с приложенными документами, такими как: Акт о страховом случае по ОСАГО, Акт осмотра транспортного средства, платежное поручение. Однако требование о предоставление экспертного заключения и цветные фотоснимки поврежденного ТС не было представлено. Чем были нарушены его права на получение информации и документов. Вместе с тем ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Частью 2 ст. 24 Конституции РФ возложена на органы государственной власти, местного самоуправления и должностных лиц обеспечивать каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающие их права, свободы и законные интересы, если иное не предусмотрено законом. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных, видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Потому просит суд обязать руководство страховой компании АО "Стерх" выдать копию экспертного заключения и цветные фотоснимки поврежденного автомобиля ВАЗ-217030 государственными номерными знаками О433НВ05.

Истец Иманов Р.С. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Кихов Р.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Иманов Р.С. поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО "Страховая компания "Стерх" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Бушкова Д.П. в суд поступили возражения, в которых он указал, что иск Иманов Р.С. считают необоснованным. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СК «Стерх» с заявлением о предоставлении надлежащим образом заверенного страхового материала. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Стерх» поступил в адрес истца материалы выплатного дела, но как указывает истец не в полном объеме, а именно отсутствуют экспертное заключения и фотоматериал поврежденного транспортного средства, почему истец повторно не обратился в страховую компанию АО «СК «Стерх» с заявлением, «о том, что были предоставлены не все документы, прошу дослать отсутствующие документы», ответчику не ясно. Более того истцом не соблюден досудебный претензионный порядок в соответствии со ст. 135 ГПК РФ. Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора влечет для истца невозможность рассмотрения иска. Так, в соответствии с положениями ст. 135 ГПК РФ, истец не обращался в страховую компанию АО «СК «Стерх» с претензией о предоставлении недостающих документов, а сразу обратился в суд. Несмотря на это АО «СК «Стерх» готова предоставить недостающие документы в приложении к данному возражению. Потому просит суд в удовлетворении исковых требований Иманов Р.С. отказать.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Пунктом 12 этой же статьи предусмотрено, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В силу ч. 2 ст. 11.1 указанного Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50000 руб.

Пунктом 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, предусмотрено, что страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (акт о страховом случае).

Пунктом 4.23 этих же Правил предусмотрено, что в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом Иманов Р.С. не представлено доказательств, что указанные действия страховщика не были выполнены ответчиком АО "Страховая компания "Стерх".

Из дела видно, что на заявление Иманов Р.С., поступившее страховщику ДД.ММ.ГГГГ, с требованием выдать копии страхового материала, включая копии акта осмотра, цветные фотографии, путем их направления по указанному им адресу.

Страховщиком АО "Страховая компания "Стерх" письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с заверенными копиями страхового акта, акта осмотра, платёжного поручения. Истцом данное письмо получено, что не оспаривается самим истцом.

Более того, в направленном суду возражении АО "Страховая компания "Стерх" приобщены цветные фотографии повреждённого автомобиля истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом Иманов Р.С. не представлено доказательств уклонения, либо отказа ответчика АО "Страховая компания "Стерх" от предоставления документов, в том числе экспертного заключения.

Кроме того, право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предусмотрено.

Отсутствуют такие положения и в ст.ст. 8 - 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доказательств того, что истец был лишен возможности ознакомиться с фотоматериалами поврежденного транспортного средства, независимой технической экспертизой в полном объеме, лишен права изготовить копии документов при ознакомлении с ними с помощью своих технических средств, в материалы дела представлено не было.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом. При этом выбор способа защиты осуществляется исходя из предмета и основания исковых требований. Избрание ненадлежащего способа судебной защиты влечет отказ в удовлетворении иска.

Требование о выдаче цветных фотографий, а также информации о том кем именно ранее была запрошена информация по выплатному делу не является способом защиты имущественного права истца.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая выплатить потерпевшему страховое возмещение. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание страхового возмещения по конкретному страховому случаю. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

В связи с тем, что до обращения в суд истец имел на руках экспертное заключение, что также не оспаривается самим истцом.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Иманов Р.С. к АО "Страховая компания "Стерх" о возложении на руководство страховой компании обязанности по выдаче экспертного заключения и цветных фотоснимков поврежденного автомобиля ВАЗ-217030 государственными номерными знаками О433НВ05, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Иманов Р.С. к АО "Страховая компания "Стерх" о возложении обязанности на руководство страховой компании АО "Стерх" выдать копию экспертного заключения и цветные фотоснимки поврежденного автомобиля ВАЗ-217030 государственными номерными знаками О433НВ05, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов