Решение по делу № 11-428/2017 от 05.06.2017

Дело № 11-428/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 июня 2017 года частную жалобу Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре на определение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **

установил:

Определением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** заменено в порядке процессуального правопреемства Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре на ИФНС России по г. Сыктывкару в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара от ** ** **, в соответствии с которым с Ершова П.Н. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре взысканы пени на недоимку по страховым взносам за период ** ** ** г. в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Не согласившись с определением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ГУ –УПФ РФ в г.Сыктывкаре обратилось с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая, что суд не учел, что положения ФЗ №243 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации о передаче налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» не распространяются на правоотношения, связанные с возмещением судебных расходов. Замена взыскателя нарушает права и законные интересы ГУ –УПФ РВ в г.Сыктывкаре.

Жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, суд находит его подлежащим уточнению.

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** постановлено: взыскать с должника Ершова П.Н. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми пени на недоимку по страховым взносам за период ** ** ** г. В размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Судебный приказ вступил в законную силу.

** ** ** Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару обратилась в ... судебный участок г. Сыктывкара с заявлением о замене взыскателя с ГУ –УПФР в г. Сыктывкаре на ИФНС России по г. Сыктывкару.

** ** ** мировым судьей вынесено приведенное выше определение.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 №243 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о необходимости замены взыскателя в исполнительном производстве с ГУ-УПФ РФ в г.Сыктывкаре на ИФНС России по г.Сыктывкару в части взыскания пени на недоимку по страховым взносам являются верными.

В то же время замена взыскателя в части расходов по уплате госпошлины не основана на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа ГУ УПФР в г. Сыктывкаре уплатило государственную пошлину в размере .... которые, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с должника в пользу ГУ-УПФ РФ в г.Сыктывкаре, то есть стороне, которая понесла указанные расходы, в связи с чем оснований для замены взыскателя в части судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, жалобу Государственного учреждения- –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть определения мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и изложить ее в следующей редакции:

«Заменить в порядке процессуального правопреемства Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре на ИФНС России по г. Сыктывкару в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара, в порядке замещения мирового судьи ... судебного участка, от ** ** **, в соответствии с которым с Ершова П.Н. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре взысканы пени на недоимку по страховым взносам за период ** ** **. в размере ...

В заявлении о замене взыскателя по требованию о взыскании с Ершова П.Н. расходов по уплате госпошлины в размере .... отказать».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Колосова