Решение по делу № 2-1545/2014 от 21.01.2014

Решение изготовлено в окончательной форме19.02.14г.

Дело № 2-1545/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Сбербанк России» кБасистову Александру Павловичуо взыскании суммы,-

УСТАНОВИЛ

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет задолженности побанковской карте№ по состоянию наДД.ММ.ГГГГг.в размере237265руб.43коп.,а также расходы по оплате госпошлины в сумме5 572,65руб.

Свои требования истец мотивирует тем,что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору.

        Истец - представительОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, письменно представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3)

Ответчик - Басистов А.П.в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом (л.д.74),о причинах неявки суду не сообщила,в связи с чем,суд определил рассмотреть дело в порядке ст.233ГПК РФ

       Суд,изучив материалы дела,находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.307ГК РФ «1.В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как-то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В соответствии со ст.309ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст.310ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом».

Согласно ст.819ГК РФ «1.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст.820ГК РФ «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.Такой договор считается ничтожным».

В судебном заседании установлено,что30.10.2012г.Басистову А.П.обратился вОАО «Сбербанк России» с заявлением на получениебанковскойкарты № с лимитом кредита в размере200000руб.Басистову А.П.были подписаны Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.В отделении Сбербанка России был открыт счетбанковской карты№ на имяБасистова Александра Павловича (л.д.7-9,37-70).

Басистову А.П.по вышеуказаннойбанковской карте был выдан кредит на сумму200 000рублей,что подтверждается отчетами по счету кредитной карты (л.д.10-36).

     На30.10.2013г.задолженность по кредитному договору составляет237 265,43руб.,в том числе просроченный основной долг- 196 647,86руб., по просроченным процентам за пользование кредитом - 26 475,49руб., по неустойке- 14 142,08руб. (л.д.10-36).

     Заемщик был извещен об образовании задолженности по кредитному договору,однако до настоящего времени мер к погашению задолженности не принял.Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.Сумма задолженности не оспаривается.

    Учитывая,что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчика,но он своих обязательств не выполняет,суд считает необходимым взыскать сумму задолженности.

Требования истца о возврате госпошлины в размере5 572,65 руб. (л.д.5),также подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98ГПК РФ.

Руководствуясь ст.307,309-310,450,819,820ГК РФ,ст.39,173ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Басистова Александра Павловича в пользуОАО «Сбербанк России» в счет задолженности по банковской карте № в размере237 265,43руб.,в том числе просроченный основной долг- 196 647,86руб., по просроченным процентам за пользование кредитом - 26 475,49руб., по неустойке- 14 142,08руб.,а также расходы по оплате госпошлины в сумме5 572,65 рублей,всего 242838 рублей 08копеек.

           Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядкевтечение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение7дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                             Т.Н.Митрофанова