Решение по делу № 2-1337/2017 от 15.06.2017

Дело 2-1337/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сочи                            26 июля 2017 года

Хостинский районный суд гор.Сочи

Краснодарского края в составе:

судьи                                     Гергишан А.К.,при секретаре                                Ткач Д.В.,

с участием:

представителя ответчика Вишницкой И.В.        Долгих С.Н., действующей на основании доверенности <адрес>6, выданной 25.07.2017 года сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» к Вишницкой И.В., Дьяченко А.В. и Дьяченко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «ДВИЦ Ипотечный центр» обратилось в суд с иском к Вишницкой И.В., Дьяченко А.В. и Дьяченко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от 10.06.2015г. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца АО «ДВИЦ Ипотечный центр» – в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика Вишницкой И.В. Долгих С.Н., исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики Дьяченко А.В. и Дьяченко В.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

        На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, признает необходимым оставить иск Акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» к Вишницкой И.В., Дьяченко А.В. и Дьяченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из искового материала, истцом направлены требования о погашении всей задолженности по договору займа, то есть фактически о расторжении кредитного договора (так как срок действия кредитного договора до июня 2030г.), однако сведений о получении ответчиками требований о погашении задолженности в материалах дела не имеется.

Поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности по договору займа, суд считает, что требования иска подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Вишницкой И.В. производились оплаты по договору займа № от 10.06.2015г. своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» к Вишницкой И.В., Дьяченко А.В. и Дьяченко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с указанными требованиями после выполнения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                    А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу