Решение по делу № 2-4235/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-4235/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 15 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаковой А. Е. к САО «Надежда» о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Русакова А.Е. обратилась в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} в результате ДТП была повреждена принадлежащая ей автомашина, причинен материальный ущерб. {Дата изъята} истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, которое выплачено не было, мотивированный отказ не направлен, в связи с чем, истец была вынуждена была обращаться за независимой экспертизой, согласно которой определен размер ущерба в сумме 277 791 руб., стоимость услуг по оценке ущерба составила 10 000 руб. Русакова А.Е. обратилась к САО «Надежда» с претензией о выплате указанных сумм. {Дата изъята} истцу поступила страховая выплата в размере 262 548 руб., неустойка 7 310 руб., расходы за оплату экспертизы 3 700 руб., расходы на осмотр транспортного средства 600 руб. Учитывая, что страховая выплата должна была быть произведена в полном объеме до {Дата изъята}, истцом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} рассчитана неустойка в размере 81 389,88 руб. С учетом произведенных выплат, просит взыскать неустойку 72 987,88 руб., расходы на проведение экспертизы 6 300 руб., курьерские расходы 730 руб., расходы на оплату услуг представителя 12 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Осинникова Е.С. поддержала доводы иска, на его удовлетворении настаивала. Выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения. Заявлений, ходатайств не направлено.

Третье лицо Захаров А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Третье лицо Галочкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно свидетельству о регистрации {Номер изъят} {Номер изъят} Русакова А.Е. является собственником автомобиля Хонда { ... }, гос. рег. знак {Номер изъят}.

{Дата изъята} в 13.50 час у {Адрес изъят} произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 33021, гос. рег. знак {Номер изъят}, принадлежащего Захарову А.Г. и под управлением Галочкина В.В. и автомобилем истца.

В результате ДТП транспортное средство Хонда { ... }, гос. рег. знак {Номер изъят} получило механические повреждения, истцу Русаковой А.Е. причинен материальный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность Галочкина В.В. застрахована в САО «Надежда» (полис МММ {Номер изъят}).

{Дата изъята} истец Русакова А.Е. обратилась к ответчику через представительство в г. Кирове АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставила автомобиль для осмотра.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В установленный законом срок ответчиком выплата страхового возмещения не была произведена, мотивированный отказ в ее выплате не направлен.

Согласно п. 3.12 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если страховщик в установленный п. 3.11 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществлено страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Русакова А.Е. обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно заключению ИП Осинниковой Е.С. {Номер изъят} от {Дата изъята} стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 277 791 руб., расходы на проведение экспертизы 10 000 руб., что подтверждается квитанцией-договором {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} истец обратилась к ответчику с претензией о страховой выплате в размере 277 791 руб., возмещении расходов по оплате экспертизы в размере 3 000 руб. Претензия получена ответчиком {Дата изъята}.

Согласно ответу САО «Надежда» от {Дата изъята}, требования истца удовлетворены частично. Ответчиком принято решение о выплате страхового возмещения в размере 262 548 руб. согласно заключению ООО «Финансовые системы», услуг экспертной организации в размере 3 700 руб., неустойки в размере 8 402 руб. за вычетом НДФЛ (13%) - 7 310 руб., расходов на осмотр транспортного средства в размере 600 руб. Денежные средства поступили на счет истца {Дата изъята}.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Выплата страхового возмещения ответчиком должна была быть произведена с учетом получения заявления о страховой выплате {Дата изъята}, не позднее {Дата изъята}.

Поскольку выплата произведена по истечении срока, предусмотренного законом, на основании абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки должен уплатить потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда.

Размер неустойки по выплате страхового возмещения за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 81 389,88 руб. (262 548 руб.*1%*31 дней), с учетом частичной оплаты неустойки, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 72 987,88 руб.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг по оценке ущерба в размере 10 000 руб., что подтверждено квитанцией-договором {Номер изъят} от {Дата изъята} Указанная сумма уплачена истцом за составление экспертного заключения по независимой экспертизе транспортного средства, является убытками истца, в связи с чем, заявленные расходы в размере 6 300 руб. подлежат возмещению ответчиком с учетом частично произведенной оплаты в добровольном порядке (10 000 руб. – 3 700 руб.)

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что Русаковой А.Е. были понесены расходы по оплате юридической помощи в сумме 12 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела документами (договором на оказание услуг от {Дата изъята}, заключенным с Осинниковой Е.С., распиской от {Дата изъята} о получении денежных средств), требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца на курьерскую доставку (претензии о выплате страхового возмещения) составили 730 руб., что подтверждено кассовым чеком от {Дата изъята}, которые на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат возвещению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 578,63 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «Надежда» в пользу Русаковой А. Е. неустойку 72 987,88 руб., расходы на проведение экспертизы 6 300 руб., почтовые расходы 730 руб., расходы на оплату услуг представителя 12 000 руб.

Взыскать с САО «Надежда» госпошлину в доход муниципального образования «Город Киров» 2 578,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2019 года.

Судья Волкоморова Е.А.