Решение по делу № 2-632/2014 от 11.04.2014

Дело № 2-632

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ДД.ММ.ГГГГ.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Червяковой Л.П.

С участием представителя истца Юрковой Н.Л.

При секретаре Дзюбинской О.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковском гражданское дело по иску

Муниципального образования «Марковское сельское поселение» Чайковского муниципального района к Шамарову А.П., Шамаровой Н.П., Шамарову М.А.,

о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шамарову А. П. на состав семьи: Шамаров КА.П., Шамарова Н.П. Шамаров М.А. предоставлена трехкомнатная благоустроенная квартира по адресу: <адрес>.

Муниципальное образование «Марковское сельское поселение» Чайковского муниципального района обратилось в суд с иском к Шамаровым А.П., Н.П., М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что жилое помещение по вышеуказанному адресу предоставлено Шамарову А.П. на состав семьи на период прохождения военной службы в Ч... гарнизоне. До 2011г. спорное жилое помещение было закреплено за ответчиками. В 2009 г. Шамарову А.П. выдан жилищный сертификат на приобретение жилого помещения на территории <адрес>. В состав семьи для расчета субсидии включены Шамарова Н.П. – жена, Шамаров М.А.- сын, Шамаров И.А. – сын.

В июне 2010г. посредством реализации государственного жилищного сертификата ответчики приобрели в собственность жилое помещение в <адрес>. После реализации государственного жилищного сертификата ответчики, выехали из спорного жилого помещения для постоянного проживания в <адрес>, вывезли из квартиры принадлежащие им вещи.. Однако, ответчики до настоящего времени находятся на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В суде представитель истца настаивал на иске, приводил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ответчику Шамарову А.П. спорное жилое помещение предоставлено на состав семьи как военнослужащему. Все ответчики обязались сдать истцу занимаемое ими спорное жилое помещение при предоставлении государственного жилищного сертификата для приобретения жилья.

Ответчики Шамаровы А.П., Н.П., М.А.в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, определено, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено:

Квартира <адрес> предоставлена семье Шамаровых на состав 4 человека: Шамаров А.П.- наниматель, Шамарова Н.П. – жена, Шамаровы И.А., М.А. – сыновья по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Согласно выписки из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчики ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы по вышеуказанному адресу до настоящего времени (л.д.№). Спорное жилое помещение до 2011г. находилось на праве оперативного управления ФГУ «Ч... КЭЧ района», а в соответствии с приказом Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования «Марковское сельское поселение» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. передано в муниципальную собственность Марковского сельского поселения (л.д.№). Ответчик Шамарову А.П. как подполковник запаса являлся участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы субсидии, выделяемой на 2002-2010г.г. В соответствии с условиями подпрограммы ему выдан государственный жилищный сертификат серии № от ДД.ММ.ГГГГ. на получение за счет средств из федерального бюджета социальной выплата для приобретения жилья. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Шамаровы А.П., Н.П., М.А. за счет средств федерального бюджета в виде субсидии приобрели жилое помещение в <адрес>, по свидетельствам о государственной регистрации права являются собственниками этого жилого помещения (л.д.№, №). После получения государственного жилищного сертификата ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, вывезли принадлежащие им вещи, в квартире не проживают длительное время, имеют иное постоянное место жительства, что подтверждается актом об установлении фактического проживания по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что с 2012г. в спорной квартире проживают временные жильцы. ДД.ММ.ГГГГ. ответчики дали обязательство о сдаче спорного жилого помещения при предоставлении государственного жилищного сертификата для приобретения жилья, что подтверждается их подписями в вышеуказанном документе. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что из спорной квартиры ответчики выехали добровольно, поскольку вывезли вещи из квартиры, попыток вселиться в квартиру вновь не предпринимали, реализовали свое право на приобретение жилья на основании государственного жилищного сертификата в другом населенном пункте. Длительность срока не проживания в квартире, неисполнение обязательств по договору социального найма, отсутствие попыток вселиться в спорную квартиру, свидетельствуют о том, что ответчики не имеют интереса к спорной квартире, т.е. утратили право пользования спорным жильем. Таким образом, суд считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, выехав из спорной квартиры добровольно на другое постоянное место жительства в другом населенном пункте. Регистрация ответчиков по адресу <адрес> сама по себе не порождает самостоятельного права для ответчиков на пользование жилым помещением. Признание ответчиков утратившими право на жилье является основанием для снятия их с регистрационного учета и не требует дополнительного решения по делу. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать Шамарова А.П., Шамарову Н.П., Шамарова М.А. утратившими право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский горсуд. Судья