Решение по делу № 2-2876/2017 от 31.08.2017

Дело №2-2876/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года                         г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова С.Х. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Усманов С.Х. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения, где указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: а/м марки <данные изъяты> г.н. № под управлением Усманова Х.М. принадлежащего ему на праве собственности. Гражданская ответственность застрахована в СК «РЕСО-Гарантия» полис серии ЕЕЕ №; а/м марки <данные изъяты> г.н. Н № под управлением Кравченко О.Л. принадлежащего ему на праве собственности. Гражданская ответственность застрахована в СК «РЕСО-Гарантия» полис серии ЕЕЕ №; а/м марки <данные изъяты> г.н. № под управлением Усманова С.Х. принадлежащего ему на праве собственности. Гражданская ответственность застрахована в СК «Вектор» полис серии ЕЕЕ №. В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки <данные изъяты> г.н. № принадлежащего Усманову С.Х. на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ. в СПАО «РЕСО-Гарантия» через службу курьера ИП Янтурин С.М. было направлено заявление с приложениями согласно описи. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. было получено СПАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ Усманов С.Х. обратился к эксперту-технику ИП Торопов И.Ю. для проведения осмотра и выявления скрытых повреждений, которым был составлен акт осмотра транспортного средства. Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. выполненного ИП Торопов И.Ю. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ИП Торопов И.Ю. составила <данные изъяты> руб., согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Экспертного заключения №/У№ от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ИП Торопов И.Ю. величина утс составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг по составлению Экспертного заключения №/У№ от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ИП Торопов И.Ю. составила <данные изъяты> руб., согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Усмановым С.Х. были понесены дополнительные расходы на оплату консультативных услуг ООО «АЮЭ» по составлению претензии, на что согласно квитанции было уплачено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Усманов С.Х. через курьера ИП Янтурин С.М. направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок выплата не произведена, в связи с чем, Усманов С.Х. был вынужден обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ. Уфимским районным судом РБ вынесено решение, в котором нарушенное право восстановлено, взыскана страховая сумма <данные изъяты> руб. и судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ. Усманов С.Х. получил денежные средства на основании решения суда и исполнительного листа. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения в размере 115984 руб., сумму потраченную по составлению заявления в размере 2000 руб., сумму потраченную на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., сумму, потраченную на оплату услуг курьера в размере 150 руб.

Истец Усманов С.Х. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное обстоятельство дает суду возможность на основании ст.ст. 48, 49, 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Валишина Э.В. в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения иска просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ и расходы по оплате услуг представителя.

Выслушав представителя ответчика изучив и оценив материалы дела, суд ходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 ФЗ ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. (п. 7 Правил ОСАГО).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю – физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: а/м марки <данные изъяты> г.н. № под управлением Усманова С.Х., принадлежащего ему на праве собственности. Гражданская ответственность застрахована в СК «РЕСО-Гарантия» полис серии ЕЕЕ №; а/м марки <данные изъяты> г.н. № под управлением Кравченко О.Л. принадлежащего ему на праве собственности. Гражданская ответственность застрахована в СК «РЕСО-Гарантия» полис серии ЕЕЕ №; а/м марки <данные изъяты> г.н. № под управлением Усманова С.Х. принадлежащего ему на праве собственности. Гражданская ответственность застрахована в СК «Вектор» полис серии ЕЕЕ №.

В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки <данные изъяты> г.н. № принадлежащего Усманову С.Х. на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ. в СПАО «РЕСО-Гарантия» через службу курьера ИП Янтурин С.М. было направлено заявление с приложениями согласно описи, которое ДД.ММ.ГГГГ. было получено СПАО «РЕСО-гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ. Усманов С.Х. обратился к эксперту-технику ИП Торопов И.Ю. для проведения осмотра и выявления скрытых повреждений, которым был составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. выполненного ИП Торопов И.Ю. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ИП Торопов И.Ю. составила <данные изъяты> руб., согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Экспертного заключения №/У№ от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ИП Торопов И.Ю. величина утс составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг по составлению Экспертного заключения №/У№ от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ИП Торопов И.Ю. составила <данные изъяты> руб., согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Усманов С.Х. через курьера ИП Янтурин С.М. направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию, которая получена ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок выплата не произведена.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Усманова С.Х. удовлетворены частично. Постановлено: взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Усманова С.Х. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг эксперта сумму в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг аварийного комиссара в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление претензии в размере <данные изъяты> руб., за услуги представителя в суде в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения почтовых расходов сумму в размере <данные изъяты> руб., за составление нотариальной доверенности сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы за изготовление дубликата экспертных заключений в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55, 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ при исчислении размера неустойки, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, размера выплаченного страхового возмещения, продолжительности неисполнения обязательства со стороны ответчика, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства страховщиком, с учетом баланса интересов сторон, считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: расходы, связанные с составлением заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг курьера в размере <данные изъяты> руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя и составления досудебной претензии, суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, исходит из сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите доверителей в гражданском процессе и с учетом критериев разумности и справедливости определяет к взысканию сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Усманова С.Х. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Усманова С.Х. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30000 рублей, расходы за составление заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Усманова С.Х. отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Л. Моисеева