Решение по делу № 1-1-237/2017 от 09.10.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 03 ноября 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайонного прокурора Турова А.П.,

подсудимого: Якимычева С.Д.,

защитника: Калмыковой О.В., представившей удостоверение NN и ордер NN,

потерпевшей: С.А.,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Якимычева Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

1). 01.11.2013г. Фрунзенским районным судом г.Владимира по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – 1 год 7 месяцев лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 29.12.2014г. освобожден условно-досрочно на 2 месяца 14 дней;

2). 24.10.2016г. Собинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.318, ст.73 УК РФ – 2 года лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

    Якимычев С.Д. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Якимычев С.Д., находился в состоянии алкогольного опьянения возле автомобиля ВАЗ2104, припаркованного у пруда, расположенного вблизи <...>, где также находились его знакомые Б. и С.Т. В период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте у Якимычева С.Д. и С.Т. произошел конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта у Якимычева С.Д. на почве внезапно возникшей личной неприязни возник умысел на убийство С.Т. Реализуя задуманное, Якимычев С.Д. приискал в салоне автомобиля ВАЗ2104 нож, после чего в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Якимычев С.Д. подошел к стоящему возле задней части указанного автомобиля С.Т., где действуя умышленно, по мотиву внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения смерти С.Т. нанес последнему удар ножом в левую половину грудной клетки, после чего скрылся с места происшествия.

Преступными действиями Якимычева С.Д. С.Т. причинено телесное повреждение <данные изъяты> причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть С.Т. наступила в ОАР МУЗ ГКБ <...> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут от вышеуказанного проникающего колото-резаного ранения с повреждением сердца, которое привело к массивной кровопотере со скоплением до 4 литров крови в плевральной полости, нарушению кровоснабжения головного мозга и сократительной функции сердечной мышцы и состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями Якимычева С.Д.

Подсудимый Якимычев С.Д. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Якимычева С.Д., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов С.Т., находясь у машины в <...> начал его выдергивать из машины Б.. С.Т. начал кричать на него и говорить ему, что он якобы оскорбил друга С.Т. - Г., фамилии Г. он не знает. Он позвал Г., который сообщил С.Т., что он никого не оскорблял. Но С.Т. не успокаивался, продолжал кричать на него, а после начал толкать его. После этого он вернулся в машину и взял из машины Б. нож, который лежал у коробки передач машины. Нож небольшой, какого именно цвета ручка ножа не помнит. Поскольку действия С.Т. перерастали в драку, он ножом, который находился у него в левой руке, нанес один удар в область груди. Он не помнит, как именно он нанес удар, и как размахивался. После его удара, С.Т. самостоятельно вытащил нож из своей груди и выбросил у машины. Затем он сразу же сел в машину Б., и они уехали. Свою вину, в том, что он нанес ножевой удар С.Т. в грудь, в результате чего тот умер, признает полностью, в содеянном преступлении искренне раскаивается (т.<данные изъяты>).

Вина подсудимого в совершении убийства подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевшая С.А. пояснила суду, что погибший С.Т. является ее сыном. Дом, в котором она в настоящий момент проживает с двумя детьми погибшего сына и его гражданской женой, принадлежит С.Т.. Она приехала к С.Т. в ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор так же начала постоянно проживать у сына. С.Т. она характеризует только с положительной стороны, он имел постоянное место работы, из алкоголя выпивал только пиво. Он был неконфликтным человеком. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась дома. Вечером с работы приехал С.Т.. С.Т. кто-то позвал на улицу. Она открыла окно и позвала С.Т. на ужин. С.Т. сказал ей, что сейчас придет. В окно дома, она увидела, что там вдалеке стоит отечественный автомобиль. У машины тогда стояли три человека. Кто именно стоял у машины, она сказать не может, не видела. Когда она подошла к окну комнаты, окна которой выходят на пруд, увидела, как во дворе дома стоит их соседка – Е. и зовет ее старшего сына С.Х.. Она спросила у Е., что случилось, на что та ей сказала, что С.Т. порезали. После этого она выбежала на улицу и вместе с Е. побежала к месту, где лежал С.Т.. По дороге она сразу же позвонила в «скорую». Так же по дороге она у Е. спрашивала, что случилось с С.Т.. Ей <данные изъяты> рассказала, что видела, как между Сергеем Якимычевым и С.Т. был конфликт и Якимычев повалил на капот машины С.Т., последний задрал майку и кричал: «Тебе слабо?». Эта <данные изъяты> сказала ей, что видела, как Сергей ударил С.Т. ножом в грудь. После того, как они подбежали к С.Т., она увидела, что С.Т. лежал на земле. Г. (Б.) держал голову С.Т. Последний был в сознании и разговаривал. Она сразу же спросила, кто ударил ножом, на что С.Т. ей ответил, что его ударил ножом в грудь Серёга. Рядом с С.Т. никаких предметов, включая ножа, она не видела. После этого приехала «скорая», С.Т. сразу же увезли в <...>, в больницу. ДД.ММ.ГГГГ С.Т. от полученного ножевого ранения скончался.

Согласно показаниям Б., данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. утром он созвонился с Якимычевым Сергеем, предложил выпить спиртного. Он знает, что прозвище Сергея – «доцент». Якимычев С.Д. согласился. В ходе распития спиртного он попросил Якимычева С.Д., чтобы тот помог ему починить автомобиль «ВАЗ 2104». Машина находилась в <...>, у пруда. Дойдя до <...> и до его автомобиля, они принялись чинить автомобиль, распивая спиртное. Потом они с Сергеем подъехали к дому Г. и продолжили все вместе распивать спиртное. Затем еще ездили в <...> за спиртным. Затем опять вернулись в <...>. Спустя какое-то время, к ним подошел С.Т. и сел к нему в машину, рядом с Г., за Сергеем и они все вместе продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время, Г. вышел из машины и ушел домой. У Сергея и С.Т. начался какой-то спор, который перерос в конфликт. Он в конфликт вмешиваться не стал. В ходе конфликта С.Т. и Сергей вышли из машины. В это время он находился в машине, за рулем, и на улицу не выходил. Через какое-то время ругань прекратилась, С.Т. и Сергей затихли, и он увидел как К. вместе с <данные изъяты> Г. прошли возле машины по тропинке возле пруда. Сергей и С.Т. продолжили кричать друг на друга, в этот момент те перемещались вокруг машины. В какой-то момент Сергей открывал переднюю пассажирскую дверь его машины и практически сразу закрыл дверь и пошел в сторону С.Т., который в тот момент находился в районе задней части машины. В тот момент он не видел, чтобы Сергей что-то брал из машины. Но знает, что в машине у него был нож, который лежал или в бардачке, или возле коробки переключения передач. Он слышал, что те там продолжили ругаться. В пределах пары минут он услышал крик С.Т.: «Он меня зарезал». Он сразу понял, что С.Т. имел в виду Сергея, поскольку кроме Сергея и С.Т. возле багажника машины никого не было. После этого С.Т. обошел машину, и встал возле капота машины, Сергей подошел к С.Т.. Он слышал, как С.Т. сказал Сергею – «Смотри, что ты наделал». Тогда же С.Т. поднял кофту и показал Сергею переднюю половину своего туловища. Увидев рану С.Т., он крикнул Сергею – «Ты что наделал, тебя же посадят!». После сказанного С.Т. подошел к баллонам и упал. Сергей сразу же сел на переднее пассажирское сиденье, и попросил его отвезти домой, для того, чтобы тот собрал вещи и уехал. Он сразу же развернулся на машине и уехал в сторону <...>. По дороге Сергей потребовал от него, чтобы он не рассказывал о случившемся, говорил, что он был сильно пьян, и говорил, что ничего не помнит. Приехав домой к Сергею, тот вышел из машины и побежал собирать свои вещи. Затем он отвез Сергея на автобусную остановку в <...>. После этого он хотел вернуться в <...>, чтобы узнать, что дальше случилось и возможно помочь С.Т.. По дороге его машину остановил С.Х., брат С.Т., а сразу за тем приехали сотрудники полиции и его задержали (т.<данные изъяты>).

С.Х. пояснил суду, что его брат – С.Т. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. к ним домой прибежала Е., которая сказала, что недалеко от дома лежит брат. Он выбежал на улицу и увидел, что брат лежит на обочине дороги. Он поднял одежду брату, и увидел, что на теле брата в районе сердца имеется рана. Автомобиля и людей – знакомых брата, к которым тот пошел, уже не было. Вызвали скорую, по приезду которой брата увезли в больницу. Когда он подошел к брату, тот был еще в сознании. Он спросил у брата, что случилось, тот ответил, что ножевое ранение нанес доцент, это кличка подсудимого. Когда скорая увезла брата, он сразу же побежал в <...>, чтобы найти Б. и Сергея. Он увидел автомобиль ВАЗ 2104 на въезде из <...> в направлении от <...>. Он подбежал к автомобилю, в нем сидел Б.. Тот был в состоянии алкогольного опьянения. Когда подбежал, автомобиль ехал, управлял им Б.. Он остановил автомобиль, вытащил из-за руля Б. на улицу и задержал его до приезда сотрудников ГИБДД. Сергея в автомобиле не было.

    Свидетель Р. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой из <...>. В <...>, недалеко от NN, она увидела С.Т., который проживает в <...> С.Т. лежал на земле у дороги, на руках у Г.. Она подошла к ним, Г. при ней задрал футболку. Она увидела на груди у С.Т. ножевое ранение. Она как человек, имеющий медицинское образование, сразу поняла, насколько серьезное у С.Т. ранение. Она сразу же позвонила в скорую и полицию. С.Т. был в сознании и сказал, что это сделал Сергей, который живет на <...>. Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Почти сразу же к ним подбежала мать С.Т. – С.А. и брат С.Т. – С.Х.. Также подошли <данные изъяты> - Д.Ю.. С.Т. сказал, что это сделал Серега с <...>. Г. подтвердил, что именно Сергей Якимычев ударил С.Т. ножом. <данные изъяты> также говорили, что видели, как Сергей ударил ножом С.Т.. Последнего она характеризует исключительно с положительной стороны.

Согласно показаниям Г., данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ между его домом и домом его соседа – С.Т. в <...>, остановился автомобиль ВАЗ 2104. Хозяина данной машины он знает, того зовут – Б.. С последним был Якимычев Сергей. Они чинили машину Б. и распивали спиртное. Позже он вместе с С.Т. подошли к Б. и Сергею и стали распивать спиртное. Через некоторое время он ушел к себе домой. В машине оставались С.Т., Б. и Сергей. Что там происходило дальше, он сказать не может. Спустя некоторое время, к нему домой прибежали К. и <данные изъяты> – Д.Ю. и сообщили ему, что Сергей ударил ножом С.Т.. Он сражу же выбежал на улицу, и увидел, что С.Т. лежит на обочине дороги. Он подбежал к С.Т. и увидел, что у С.Т. на груди ножевая рана. С.Т. тогда был в сознании и сказал, что его ножом ударил Сергей Якимычев (т.<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Е., данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она вернулась с работы домой, после этого <данные изъяты> Д.Ю. пошла гулять с К.. В это же время ее <данные изъяты> Г. находился во дворе их дома. Между их домом и домом ее соседа – С.Т., стоял автомобиль ВАЗ 2104. Хозяин данной машины – Б., который, как ей известно, проживает на <...>. Рядом с Б. в машине сидел молодой человек, как позже ей стало известно – Якимычев Сергей. Г. и <данные изъяты> оставались на улице. Около 19 часов в дом вбежали <данные изъяты> – Д.Ю. и К., и сообщили ей, что С.Т. Сергей Якимычев, по прозвищу «доцент» ударил ножом. Услышав это от <данные изъяты>, она сразу же выглянула в окно, и увидела, как машина Б. отъехала от пруда, а С.Т. в это время стоял покачиваясь. На улице она увидела, что С.Т. присел на землю, и в это время к С.Т. подбежал Г.. Последний присел рядом с С.Т., и поддерживал голову С.Т.. В это время она увидела на груди С.Т. ножевую рану. Увидев рану, она сразу же побежала за братом С.Т. – С.Х.. Она прибежала к тому домой и рассказала о случившемся. С.Т. успел сказать, что ударил его ножом Сергей Якимычев (т.<данные изъяты>).

Согласно показаниям <данные изъяты> А.Ю., данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он <данные изъяты> Д.Ю., и ее подругой К. гуляли на улице, недалеко от дома. В это же время недалеко от пруда, который расположен возле их дома, стояла машина синего цвета, возле машины он видел трех человек. Один, из которых был С.Т.. Еще одного он знает, того зовут - Сергей, прозвище «Доцент». Третьего человека он не знает, никогда того не видел. С.Т. и Сергей, по прозвищу «доцент» ругались, громко кричали. С.Т. и Сергей стояли возле багажника машины, а третий человек, которого он не знает, сидел за рулем машины, и не выходил. В это время он видел у Сергея в правой руке нож. Сергей держал нож небольшого размера лезвием, направленным в сторону своего локтя. После этого Сергей повалил С.Т. на багажник машины, толкнув того руками, затем ударил С.Т. ножом сверху вниз, в грудь. Кроме С.Т. и Сергея никого рядом с теми не было. Третий молодой человек в драку не влезал, сидел в машине. В это время <данные изъяты> Д.Ю. побежала вместе с К. к ним домой, чтобы рассказать об этом <данные изъяты>. После того как Сергей ударил С.Т., Сергей выкинул нож в сторону пруда, куда именно, сказать не может, не помнит, указать место не сможет. Так же он слышал как тот мужчина, который сидел в машине сказал Сергею – «Доцент, ты что? тебя же посадят!». После этого Сергей сел в машину, и те уехали, а С.Т. остался у дороги (т<данные изъяты>).

В судебном заседании также были оглашены показания <данные изъяты> Д.Ю., К., аналогичных показаниям свидетеля А.Ю. (т.<данные изъяты>).

Виновность Якимычева С.Д. в совершении убийства подтверждается также письменными материалами дела:

- заключением медицинской судебной экспертизы NN-а от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

- смерть С.Т. наступила в ОАР МУЗ ГКБ <...> ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 <данные изъяты>

- заключением трасологической судебной экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото-таблицей к нему, <данные изъяты>

- вещественными доказательствами: спортивными кофтами серого и черного цветов (т<данные изъяты>);

иными документами:

- сообщением врача МУЗ ГКБ «Скорой медицинской помощи», поступившее в ОМВД России по Собинскому району ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

- сообщением диспетчера «скорой помощи», поступившим в ОМВД России по Собинскому району ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в <...> лежит мужчина с ножевым ранением (т<данные изъяты>);

- копией из журнала записи выездов скорой медицинской помощи, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов NN от ДД.ММ.ГГГГ. ГУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1» <данные изъяты> Степень выявленных у Якимычева С.Д. особенностей психики не столь значительна, чтобы лишать его при совершении инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемого деяния у него не было признаков и какого-либо временного болезненного расстройства психики, в том числе патологического опьянения, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время Якимычев С.Д. также может осознавать характер своих действия и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. <данные изъяты>).

В ходе судебных заседаний Якимычев С.Д. вел себя адекватно обстановки, правильно отвечал на поставленные вопросы, на основании изложенного суд признает Якимычева С.Д. вменяемым.

В обвинительной речи государственный обвинитель указал, что вина Якимычева С.Д. полностью доказана и подтверждается показаниями самого Якимычева С.Д., а также показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. Действия Якимычева С.Д. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ.

Сам Якимычев С.Д. и защитник не оспаривали квалификацию, предложенную государственным обвинителем.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины подсудимого в содеянном и необходимости квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (С.Т.).

Нанесение удара ножом в жизненно-важный орган, характер, и степень локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на убийство потерпевшего С.Т.

Учитывая, что причинение смерти потерпевшему произошло в результате осознанных, целенаправленных, последовательных действий подсудимого, возникших на почве личных неприязненных отношений, суд считает доказанным умысел подсудимого на убийство потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, судимого, характеризуемого по месту жительства участковым инспектором отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, извинения перед потерпевшей, желание возмещение морального и материального вреда, в случае предъявления к нему гражданского иска, <данные изъяты> заболевание, другое <данные изъяты> заболевание, молодой возраст.

Обстоятельства отягчающие наказание (приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 01.11.2013г.) – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). По смыслу закона в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления (являющегося особо тяжким), обстоятельств совершения и личности виновного (привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, злоупотребляющего спиртными напитками, потерявшего над собой самоконтроль в следствии употребления спиртных напитков).

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, нет оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления повлекшим смерть потерпевшего судья считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет Якимычеву С.Д. условное осуждение по приговору Собинского городского суда от 24.10.2016г., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору суда частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Собинского городского суда от 24.10.2016г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Якимычева Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить Якимычеву С.Д. условное осуждение по приговору Собинского городского суда от 24.10.2016г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Якимычевым С.Д. наказание по приговору Собинского городского суда от 24.10.2016г., и окончательно по совокупности приговоров определить Якимычеву С.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказание содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: джинсовые брюки с брючным ремнем, спортивные штаны (шорты) серого цвета, штаны зеленого цвета и две спортивные кофты – передать потерпевшей С.А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Якимычевым С.Д., содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий судья: О.В. Бусурин