Решение по делу № 2а-4881/2019 ~ М-3542/2019 от 19.04.2019

М-3542/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года                                                                                       г. Благовещенск

            Судья Благовещенского городского суда Юркова Н.С., рассмотрев ходатайство Федосовой Ж. В. о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению Федосовой Ж. В. к Государственной жилищной инспекции Амурской области о признании незаконным предписания,

УСТАНОВИЛ:

Федосова Ж.В. обратилась с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Амурской области о признании незаконным предписания.

Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия Предписания №08-19/151/62 от 21 декабря 2017 года Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области об устранении выявленных нарушений до рассмотрения данного дела по существу и принятия решения.

Статьей 85 КАС РФ предусмотрено, что по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел. Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (ч.4 ст. 87 КАС РФ).

В силу ч. 3 ст. 87 КАС РФ ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов дела, предметом рассмотрения указанного дела является незаконность предписания Государственной жилищной инспекции по Амурской области № 5-ж от 22 января 2019 года, а ходатайство о применении мер предварительной защиты заявлено в отношении Предписания №08-19/151/62 от 21 декабря 2017 года Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

Таким образом, непринятие мер предварительной защиты до принятия судом решения по делу не приведет к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца либо к невозможности исполнить решение суда, в связи с чем, оснований для принятия указанной меры предварительной защиты в рамках настоящего административного дела, не имеется.

Руководствуясь ст. 85, 87, 90, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Федосовой Ж. В. о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению Федосовой Ж. В. к Государственной жилищной инспекции Амурской области о признании незаконным предписания, оставить без удовлетворения.

            На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                                                                   Н.С. Юркова