Решение по делу № 2-1072/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-1072/2017                             КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 апреля 2017 года                             город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А,

с участием истца Селифоновой Л.М., представителя истца - адвоката Серяковой Е.Ю., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селифоновой Любови Михайловны к администрации Сылвенского сельского поселения о признании завещания совершенным при чрезвычайных обстоятельствах,

установил:

Селифонова Л.М. обратилась в суд с иском к администрации Сылвенского сельского поселения о признании завещания совершенным при чрезвычайных обстоятельствах. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в стационарном отделении <адрес>ной больницы перед операцией, выразил свою волю по распоряжению своим имуществом на случай его смерти, составил на её имя завещание в простой письменной форме, в котором указал, что завещает ей принадлежащую ему комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Сылвенское сельское поселение, <адрес>. Завещание составлено в присутствии двух свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые расписались на тексте завещания сразу после его подписания самим ФИО1. С ФИО1 они были длительное время знакомы, являлись соседями по одной квартире, так как в одной двухкомнатной <адрес> жилом доме под № по <адрес> каждому принадлежит по комнате. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 она взяла на себя все расходы и за свой счет осуществила похороны ФИО1 В настоящее время у неё имеются ключи от квартиры, в которой находится комната, принадлежащая ФИО1, она имеет непосредственный доступ в нее, фактически владеет завещанным наследственным имуществом. Учитывая волю наследодателя, который завещал ей имущество, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО8 о принятии наследства по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 Полагает, что завещание ФИО1 составлено в чрезвычайных обстоятельствах, поскольку наследодатель страдал тяжелым заболеванием, находился в стационарном отделении больницы и ему предстояла серьезная срочная операция, возможности поехать к нотариусу и оформить в надлежащей форме его волю, и составить нотариальное завещание не было.

В судебном заседании от истца Селифоновой Л.М. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец производство по делу просит прекратить.

Представитель истца - адвокат Серякова Е.Ю., действующая по ордеру, в судебном заседании поддержала отказ истца от заявленных требований.

Ответчик - администрация Сылвенского сельского поселения представителя в судебное заседание не направила, представила заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.

Третье лицо - нотариус Пермского районного нотариального округа Алеева О.Ю. направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем отражено в соответствующем заявлении, подписанном истца, и в протоколе судебного заседания.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Селифоновой <данные изъяты> от иска к администрации Сылвенского сельского поселения о признании завещания совершенным при чрезвычайных обстоятельствах.

Производство по делу № по иску Селифоновой ФИО9 к администрации Сылвенского сельского поселения о признании завещания совершенным при чрезвычайных обстоятельствах прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

        Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

        Судья (подпись)

        Копия верна:

        Судья                     М.В. Степанова