Решение по делу № 2-1536/2017 от 08.08.2017

Дело №2-1536/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2017г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Романенко С.В.,

при секретаре             Капустиной С.М.,

с участием

истца Белесикова В.В.,

представителя истца Пустоваловой Н.Ю., действующей на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белесикова В.В. к ПАО «ВТБ 24» о взыскании платы за страхование, компенсации морального вреда и штрафа,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Белесиков В.В. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» о взыскании платы за страхование, компенсации морального вреда и штрафа.

    Согласно искового заявление Белесиков В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Воронежа по месту своего жительства.

    Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (ред. от 28.12.2013) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ каких-либо сведений о регистрации в <адрес> истцом суду не представлено.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик был зарегистрирован на территории Семилукского района Воронежской области, вследствие чего, для соблюдения прав истца, дело подлежит передаче на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области.

Истец и его представитель не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст.29, 33, 224-226 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по иску Белесикова В.В. к ПАО «ВТБ 24» о взыскании платы за страхование, компенсации морального вреда и штрафа, передать на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья:                     С.В. Романенко