Решение по делу № 1-264/2019 от 23.04.2019

Дело № 1-264/2019 (№)

Поступило в суд – 23.04.2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                 «25» июня 2019 год

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Ермаковой А.Н.,

с участием

государственного обвинителя Гореловой К.В., Путятовой П.С.,

защитника Мещеряковой А.В., представившей удостоверение № 1758 и ордер № 06924 Железнодорожной коллегии адвокатов НСО,

подсудимого Крестинина И.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

КРЕСТИНИНА ФИО,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крестинин И.В. совершил преступление в Калининском районе г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года, Крестинин И.В. с целью незаконного приобретения, хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, проследовал на поле, расположенное в непосредственной близости от крайнего гаража гаражного кооператива «Волна», расположенного по адресу: г<адрес> где произрастает дикорастущее растение конопля.

С целью реализации задуманного, в августе 2018 года, Крестинин И.В., находясь на указанном поле, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая преступность и наказуемость совершаемого им деяния, незаконно, без цели сбыта, приобрёл путём сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, наркотическое средство - каннабис (марихуана), запрещённое к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого становлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях, установленных Постановлениями Правительства РФ), массой не менее 1197,54 гр.

В августе 2018 года Крестинин И.В., незаконно храня при себе собранные им верхушечные части дикорастущего растения конопля, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 1197,54 гр., проследовал в гараж № гаражного кооператива «<адрес>, где продолжил хранить вышеуказанные верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, часть которого употребил путем курения, предварительно перетерев через фрагмент ткани, натянутое на металлическое сито и сито из полимерного материала, а часть продолжил хранить в полимерном пакете, в вышеуказанном гараже, до момента изъятия.

26.02.2019 в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 40 минут местного времени, сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Новосибирск в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже №, гаражного кооператива «<адрес>, с участием ФИО., обнаружено и изъято наркотическое средство: каннабис (марихуана), массой не менее 1197,54 гр., что составляет крупный размер наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с последующими изменениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Крестинин И.В. в присутствии защитника вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Крестинина И.В. в полном объеме подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является сотрудником ОУР ЛО МВД России на ст. Новосибирск. В связи с поступившей оперативной информацией о хранении и возможном сбыте со стороны Крестинина И.В. и ФИО боеприпасов и разных видов оружия в гараже № № гаражного кооператива «Волна», было принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» совместно с собственником гаража – ФИО2 26.02.2019 в присутствии ФИО2., ФИО., и двух понятых был осмотрен гараж № 26. В ходе осмотра было обнаружено вещество растительного происхождения, а также металлическое сито, пластиковое сито, пластиковая бутылка, полимерный материал, и отрезок тряпочного материала с остатками вещества растительного происхождения, которые были изъяты (л.д. 132-135).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ему на праве собственности принадлежит гараж № № гаражного кооператива «Волна». Указанный гараж он сдавал в аренду ФИО 26.02.2019 сотрудниками полиции, с его участием в присутствии понятых и Крестинина И.В. был осмотрен гараж № 26. В ходе осмотра было обнаружено вещество растительного происхождения, а также металлическое сито, пластиковое сито, пластиковая бутылка, полимерный материал, и отрезок тряпочного материала с остатками вещества растительного происхождения, которые были изъяты. По факту обнаруженного, Крестинин И.В. пояснил, что вещество растительного происхождения – это «конопля», которую он нарвал на поле и хранил в целях употребления (л.д. 128-131).

Показания вышеуказанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели при даче достоверных показаний могли бы оговаривать подсудимого.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого Крестинина И.В., которые могли бы быть, в соответствии со ст.49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый Крестинин И.В. совершил преступление с прямым умыслом.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Крестинина И.В. и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает, что заключением эксперта № 1425-19 от 13.03.2019, Крестинин И.В., каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, Крестинин И.В. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Крестинин И.В. также не обнаруживает каких-либо психических расстройств, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания (л.д. 122-123).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Крестинин И.В. подлежит уголовной ответственности, поскольку он во время совершения преступления в состоянии невменяемости, аффекта не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находится в состоянии невменяемости и в настоящий момент.

Действия Крестинина И.В. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ по признаку - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ),

- раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ),

<данные изъяты>

    Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Крестинина И.В. судом не установлено, при этом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом также учитывается личность подсудимого, который ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, на учетах в психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства со стороны соседей, УУП отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, который социально адаптирован, занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка, в целом характеризуется удовлетворительно, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает, что исправление Крестинина И.В. еще возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля, с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного. Суд считает возможным назначить Крестинину И.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Крестинина И.В. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, которые должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета, поскольку осужденный заявлял ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом особый порядок рассмотрения дела был прекращен судом по инициативе государственного обвинителя.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КРЕСТИНИНА ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Крестинина И.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденному Крестинину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:     (подпись)                                Воробьев М.В.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-264/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не вступил/вступил в законную силу «____»________________2019 г.

Судья                                        Воробьев М.В.

Секретарь                                        Ермакова А.Н.