Решение по делу № 33-4073/2017 от 30.03.2017

Судья Круковская Е.Н. 33-4073/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Фёдоровой Л.Н., Ильиных Е.А.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Уварова А.В. к администрации г. Владивостока о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии

по частной жалобе Уварова А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.02.2017, которым исковое заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., судебная коллегия

установила:

Уваров А.В. обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.02.2017 исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г. Владивостока.

В частной жалобе Уваров А.В. просит об отмене определения, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленный материал, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 53 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Поскольку частная жалоба Уварова А.В. подана по истечении процессуального срока установленного ст. 332 ГПК РФ, а именно 03.03.2017, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Уварова А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.02.2017 оставить без рассмотрения.

Председательствующий Судьи