Решение по делу № 1-117/2017 от 27.07.2017

дело ........ г.

........

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Р. Ф., ......,                             27 сентября 2017 года

......

Курский районный суд ...... под председательством судьи Хаматкоева А.В.,

при секретаре судебного заседания Бычик Ю.А.

с участием: помощника прокурора ...... Гедыгушева З.М.,

подсудимого - Белоглазова Д.В.,

защитника обвиняемого Белоглазова Д.В. - адвоката - адвокатской конторы ...... Голобородько Н.М., представившего удостоверение ........ выданного УМЮ/УФРС РФ по СК ........., и ордер ........ от .........,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... материалы уголовного дела в отношении:

Белоглазова Д. В., ......... года рождения, уроженца: ...... РСФСР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Ф., ......; гражданина Российской Федерации; со средним образованием; не работающего; не военнообязанного; не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее судимого приговором Курского районного суда ...... от ......... Белоглазов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, условно, с испытательным сроком на 4 (четыре) года; Постановлением Курского районного суда ...... от ......... условно осуждение Белоглазова Д.ЯВ. по приговору Курского районного суда ...... от ......... отменено. Исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима; ......... Белоглазов Д.В. освобождён по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белоглазов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

........., примерно в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, находясь около магазина «КИВАС», расположенного по адресу: Р. Ф., ......, курский район, ......, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконное материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём разбития окна, незаконно проник в помещение магазина «КИВАС», который предназначен для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях и является помещением, откуда тайно, втайне от окружающих лиц, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2800 рублей, а также две бутылки пива «Дарьял» ёмкостью 1,5 литра, стоимостью каждой бутылки по 85 рублей, итого имущества на общую сумму 2970 рублей, после чего покинул место совершения преступления и распорядился похищенным, по своему собственному усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 2970 рублей.

Он же, Бологлазов Д.В. совершил приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённых в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

........., в дневное время суток, находясь во дворе своего домовладения ........ ......, с целью незаконных приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал верхушечные части кустов растений конопля, тем самым умышленно, незаконно приобрёл части растений, содержащих наркотическое средство, которые согласно заключению эксперта ........-э от 09.0-7.2017 года представляют собой части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 200,25 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ ........ от 01.120.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Р. Федерации» является крупным размером, тем самым умышленно, незаконно, приобрёл наркосодержащие растения, без цели сбыта, для личного потребления. В продолжение своих преступных действий, Белоглазов Д.В. имея умысел на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, отнёс указанные части растений, содержащих наркотическое средство в кладовую комнату, находящуюся во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: Р. Ф., ......, где умышленно, незаконно хранил данные части растений, содержащих наркотическое средство, 8.07.20167 года в период времени с 5 часов 45 минут по 6 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий сооружений, участков местности, и транспортных средств, сотрудниками полиции в данной хозяйственной постройке было обнаружены и изъяты вышеуказанные части растений содержащих наркотическое средство в чёрном полимерном пакете.

В судебном заседании подсудимый Белоглазов Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя - помощника прокурора ...... Гедыгушева З.М., в порядке статьи 276 части 1 пункта 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Белоглазова Д.В. (л.д.170-172, 190-192, 239-243), подтверждённые подсудимым в судебном заседании, согласно которым, ........., он наводил порядок в огороде своего домовладения. В ходе чего обратил внимание, что вдоль сетки, растут кусты растения дикорастущей конопли. После чего подошёл к кустам растения конопля, сорвал стебли растений у основания корня, для личного употребления, и не преследовал он тем самым цель сбыта указанного наркотического средства. Сорванную дикорастущую коноплю он положил на дрова. Примерно через одну неделю он размельчил верхушечную часть в керамической тарелки и положил в зале домовладения для личного употребления. ......... он в пластиковую бутылку, положил измельчённые части конопли. ......... примерно в 05 часов 40 минут, в ходе проведения обследования принадлежащего ему домовладения сотрудниками Курского отдела МВД России по ...... в кладовой комнате среди строительного мусора, и среди двух резиновых покрышек на полу на куче веток были обнаружены части растения зелёного цвета с характерным запахом растения конопля. Сотрудникам отдела МВД России по ...... он признался в том что обнаруженные наркотические средства он сорвал для личного употребления путём курения.

Совершение Белоглазовым Д.В. преступления по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое он осуждается по настоящему приговору суда, подтверждается данными на предварительном следствии, его собственными показаниями, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя - помощника прокурора ...... Гедыгушева З.М., в порядке статьи 276 части 1 пункта 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации а также показаниями свидетелей Свидетель №4 Свидетель №1 Щеголоева В.Г. и другими рассмотренными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по .......

........., примерно в 5 часов 45 минут, он совместно с оперуполномоченными ГНК отдела МВД России по ...... Свидетель №1 Щеголоевым А.В. проводили ОРМ /оперативно-розыскные мероприятия/ «Обследование» в домовладении ........ по ......, курского района, ....... В указанном мероприятии также участвовали понятые Лях С.Н. и Свидетель №3 Свидетель №1собственника домовладения Белоглазова Д.В. ознакомил с постановлением курского районного суда ......, согласно которого они на законных основаниях вправе провести обследование домовладения в котором проживает Белоглазов Д.В. в ходе проведения указанного оперативного мероприятия, в кладовой комнате, находящейся во дворе домовладения были обнаружены части растений, которые содержат в себе наркотическое средство. После обнаружения наркотического средства Белоглазов Д.В. всем участникам оперативного мероприятия пояснил, что данные части растений являются наркотическими, и принадлежат ему, которые он сорвал в огороде своего домовладения для личного употребления. При этом Белоглазов Д.В. пояснил, что он не преследовал цели сбыта наркотических средств. Обнаруженные наркотические средства были упакованы в полимерный пакет и подписаны всеми участниками оперативного мероприятия. Белоглазов Д.В. по данному факту был доставлен в дежурную часть отдела МВД России по .......

Свидетель оперуполномоченный ГНК отдела МВД России по ...... Свидетель №1 показал, что ........., в 5 часов, в ходе обследования домовладения расположенного по адресу: Р. Ф., ...... котором проживает Белоглазов Д.В. проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Обследования». Цель указанного мероприятии обнаружение наркотических средств в указанном домовладении. Так как имелась оперативная информация о том, что ранее судимый за совершение умышленных преступлений Белоглазов Д.В. хранит наркотические средства. Постановлением Курского районного суда ...... было дано разрешение о проведении «Обследования». В ходе которого в кладовой комнате, находящейся во дворе домовладения были обнаружены части растений, дикорастущей конопли. При проведении оперативного мероприятия также принимали участие понятые Свидетель №3 и Лях С.Н. обнаруженные наркотические средства была упакованы в полимерный пакет и опечатано оттисками печати, и заверена подписями всех участников оперативно-розыскного мероприятия.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил обстоятельства проведения «Обследования» домовладения в котором проживает Белоглазов Д.В. а также факт обнаружения наркотического средства в кладовой комнате, находящейся во дворе домовладения ........ по .......

Проанализировав и оценив вышеприведённые показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность Белоглазова Д.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ......... с фототаблицей к нему, согласно которому, в кладовой, домовладения в котором проживает Белоглазов Д.В. были обнаружены части растений зелёного цвета с центральным стеблем, листьями, массой после высушивания 200, 25 гр. (том 1 л.д.114-119);

Протоколом изъятия с фототаблицей к нему от ........., их- которого следует. что обнаруженные части растений зелёного цвета с центральным стеблем, листьями, массой 200, 215 гр., представляет собой части растений рода Конопля. Содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинола которые Белоглазов Д.В. незаконно приобрёл и хранил по месту своего жительства. (том 1 л.д. 120-125)

Заключением эксперта ........-э от ........., из которого следует, что части растений зелёного цвета с центральным стеблем, листьями, массой после высушивания 200, 25 гр., являются частями растений рода Конопля, которые содержат тетрагидроканнабинол. (том 1 л.д. 141-145);

Протоколом проверки показании на месте с фототалицей к нему, а из которого следует, что Белоглазов Д.В. во дворе своего домовладения расположенного по адресу: ...... указал на место, время и способ совершения им инкриминированного ему преступного деяния по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. (том 1 л.д.195-201);

Протоколом осмотра предметов от 16.07.23017 года, согласно которого, были осмотрены части растений зелёного цвета с центральным стеблем, листьями - 200,25 гр., фрагмент полимерной бутылки без дня, коричневого цвета, фольга в виде крышки для полимерной бутылки, со следами термического воздействия, керамическая тарелка белого цвета, с узорами на кайме в которой находятся измельчённые части растений с характерным запахом конопли 0,32 гр., три ватных тампона со смывами с рук Белоглазова Д.В. признанные в последующем вещественными доказательствами по уголовному делу. (том 1 л.д.215-217, 218-219);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от .......... (том 1 л.д. 109-110)

Оценивая и анализируя приведённые доказательства, суд отмечает, что показания Белоглазова Д.В. на предварительном следствии, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведёнными письменными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие Белоглазова Д.В. в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела видно, что Белоглазову Д.В. разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Белоглазову Д.В. также разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с этими правами удостоверено подписями Белоглазова Д.В. и защитника Чернявского И.В. подсудимый был обеспечен защитой, что подтверждается имеющимися в деле ордером адвоката Чернявского И.В., соответствующими записями и росписями в протоколах следственных действий. Допрашивался подсудимый с участием защитника - адвоката Чернявского И.В. и, кроме того, давал показания при проверке показаний на месте, то есть в обстановке, исключающей воздействие вне рамок закона. Правильность записи показаний в протоколах проверки показаний на месте подтверждена подписями защитника - адвоката Чернявского И.В. и подсудимого Белоглазова Д.В. каких-либо замечаний и заявлений о нарушении их прав, о принуждении к даче ложных показаний и самооговору, а равно об искажении показаний не поступало.

Анализ показаний указанных выше свидетелей, позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что показания свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга. Оснований к оговору Белоглазова Д.В. данные свидетели не имеют. При этом сам подсудимый Белоглазов Д.В. не отрицает факт совершенного преступного деяния по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает в показаниях свидетелей каких-либо противоречий, которые повлияли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Белоглазова Д.В. а также квалификацию его действий. Таким образом, уличающие осужденного вышеприведённые доказательства признаются судом достоверными.

Заключение эксперта ........-э от ......... проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключении экспертизы выводы не имеется.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ (в редакции от .........) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно разъяснению, данному в пункте 7 Постановления Пленума от ......... ........, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Тщательный анализ доказательств, приведённых в настоящем приговоре, позволяет суду установить фактические обстоятельства совершённого преступления и квалифицировать действия Белоглазова Д.В. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённых в крупном размере.

Совершение Белоглазовым Д.В. преступления по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое он осуждается по настоящему приговору суда, подтверждается данными на предварительном следствии, его собственными показаниями, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя - помощника прокурора ...... Гедыгушева З.М., в порядке статьи 276 части 1 пункта 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №6 показаниями свидетеля Свидетель №5 чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя - помощника прокурора ...... Гедыгушева З.М. и другими рассмотренными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя - помощника прокурора ...... Гедыгушева З.М., в порядке статьи 276 части 1 пункта 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Белоглазова Д.В. (л.д. 190-192, 239-243), подтверждённые подсудимым в судебном заседании, согласно которым, ......... примерно в 1 час 10 минут он подошёл к магазину «Кивас» который расположен по ...... и подойдя с боковой стороны, обратил внимание на пластиковое окно. Камнем ударил в стекло окна, после чего через образовавшийся проём просунул руку, и открыл створку окна и проник во внутрь указанного магазина. Откуда похитил две бутылки пива «Кивас» а также денежную сумму в размере 2800 рублей. Данную денежную сумму он потратил на приобретения продуктов питания. Находясь в отделе МВД России по ...... под стражей ввиду совершения им преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, он изъявил желание подать явку с повинной. В ходе предварительного следствия он на месте показал при проведении проверки показании на месте способ совершения преступления.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем «Кабыляцкая». Ей принадлежит продовольственный магазин «Кивас» который расположен по адресу: Р. Ф., .......

........., она находилась в ......, в первой половине дня ей по мобильному телефону продавец магазина Соболева С. сообщила о том, что в магазине была совершена кража денежных средств, карточек «Билайн», «Мегафон» а также были похищены 2 (две) бутылки пива «Дарьял» ёмкостью 1,5 литра. В ходе предварительного следствия ей стало известно что кражу совершил житель ...... Белоглазов Д. В.. Претензий к подсудимому как материального так и морального она не имеет.

Показаниями свидетеля Соболевой С.В. которая суду показала, что работает продавцом в магазине «Кивас» который находиться в собственности индивидуального предпринимателя Потерпевший №2

30.05.23017 года, около 7 часов 50 мин., она пришла на работу, открыла магазин и обнаружила, что в магазине была совершена кража. Отсутствовали денежные средства в сумме 2800 рублей, две бутылки пива «Дарьял». После чего она сразу же сообщила потерпевшей Потерпевший №2

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашённые в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя - помощника прокурора ...... Гедыгушева З.М., (том 1 л.д. 185-187) из которых следует, что в дежурную часть отдела МВД России по ...... поступило сообщение о совершённой кражи в мазание «Кивас». Который находиться в собственности индивидуального предпринимателя Потерпевший №2 по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по ...... он в составе СОГ /следственно-оперативной группы/ выехал по адресу: Р. Ф., ......, курский район, ....... Прибыв к указанному месту, было установлено, что в ночь с ......... по ......... была совершена кража имущества принадлежащего Потерпевший №2

........., в ИВС отдела МВД России по ...... в ходе беседы Белоглазов Д. В., который содержался под стражей по факту совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признался в том, что он (Белоглазов Д.В.) совершил кражу в магазине «Кивас». В отношении Белоглазова Д.В. какого - либо давления либо насилия не оказывалось. Белоглазов Д.В. подал явку с повинной.

Проанализировав и оценив вышеприведённые показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность Белоглазова Д.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра магазина «Кивас» от ......... с фототаблицей к нему, в ходе которого установлено место, время и способ совершения преступления и изъят камень серого цвета. /том 1 л.д. 5-16/

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого были осмотрены пластиковая бутылка коричневого цвета из под пива «Дарьял», ёмкостью 1,5 литра, лазерный компакт диску, на котором имеется видеозапись с признательными показаниями Белоглазова Д.В. признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. /том 1 л.д. 92-93/

Заявлением Потерпевший №1 которое послужило поводом и основанием для возбуждения уголовного дела зарегистрированного в журнале КУСП отдела МВД России по ...... ........ от .......... /том 1 л.д.96/

Протоколом осмотра места происшествия от ........., с фототаблицей к нему, в ходе которого было установлено время, место и способ совершения Белоглазовым Д.В. совершения преступления. /том 1 л.д. 94, 209/;

Протоколом явки с повинной от ......... зарегистрированного в журнале КУСП ........, из которого следует, он Белоглазов Д.В. совершил кражу в магазине «Кивас», в частности похитил денежную сумму в размере 2800 рублей, а также двух бутылок пива «Дарьял» ёмкостью 1,5 литра. /том 1 л.д. 96/

Протоколом проверки показании на месте от ........., с фототаблицей к нему, в ходе которого Белоглазов Д.В. подтвердил данные изложенные в явке с повинной о совершённой кражи в магазине «Кивас» на месте расположения указанного магазина. При этом также было установлено время, место и способ совершения кражи. /том 1 л.д. 195-201/;

Оценивая и анализируя приведённые доказательства, суд отмечает, что показания Белоглазова Д.В. на предварительном следствии, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведёнными письменными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Белоглазова Д.В. в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела видно, что Белоглазову Д.В. разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Белоглазову Д.В. также разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с этими правами удостоверено подписями Белоглазова Д.В. и защитника Чернявского И.В. подсудимый был обеспечен защитой, что подтверждается имеющимися в деле ордером адвоката Чернявского И.В., соответствующими записями и росписями в протоколах следственных действий. Допрашивался подсудимый с участием защитника - адвоката Чернявского И.В. и, кроме того, давал показания при проверке показаний на месте, то есть в обстановке, исключающей воздействие вне рамок закона. Правильность записи показаний в протоколах проверки показаний на месте подтверждена подписями защитника - адвоката Чернявского И.В. и подсудимого Белоглазова Д.В. каких-либо замечаний и заявлений о нарушении их прав, о принуждении к даче ложных показаний и самооговору, а равно об искажении показаний не поступало.

Анализ показаний указанных выше потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №6, и Свидетель №5 позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что их показания последовательны и взаимно дополняют друг друга. Оснований к оговору Белоглазова Д.В. данные свидетели не имеют. При этом сам подсудимый Белоглазов Д.В. не отрицает факт совершенного преступного деяния по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает в показаниях потерпевшей и свидетелей каких-либо противоречий, которые повлияли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Белоглазова Д.В. а также квалификацию его действий. Таким образом, уличающие осужденного вышеприведённые доказательства признаются судом достоверными.

При назначении Белоглазову Д.В. вида и размера наказания, суд, исходя из требований статей 60-63 Уголовного кодекса Р. Федерации К РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Белоглазова Д.В. и на условия жизни его семьи.

Преступления совершённые Белоглазовым Д.В. совершено умышленно, и они по характеру и степени общественной опасности отнесены законом к категории средней тяжести тяжкого соответственно.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Белоглазов Д.В.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; не работает; не женат; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоглазову Д.В., суд признаёт: по двум эпизодам предъявленного обвинения в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; по первому эпизоду предъявленного обвинения по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белоглазова Д.В., суд признаёт в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений.

Приговором Курского районного суда ...... от ......... Белоглазов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, условно, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Постановлением Курского районного суда ...... от ......... условно осуждение Белоглазова Д.ЯВ. по приговору Курского районного суда ...... от ......... отменено. Исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

......... Белоглазов Д.В. освобождён по отбытию срока наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому Белоглазов Д.В. осуждается по настоящему приговору он имел судимость за ранее совершённое умышленное преступление которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

В связи с тем, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, суд, назначая Белоглазову Д.В. наказание, не применяет к подсудимому требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

С учётом наличия у Белоглазова Д.В. на момент совершения преступления судимости, его личности, суд не находит целесообразным применение к нему положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Белоглазова Д.В. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом установлено не было.

С учётом фактических обстоятельств совершённых Белоглазовым Д.В. преступлений, суд считает, что оснований для изменения категории по двум эпизодам предъявленного обвинения, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжёлых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Белоглазова Д.В. от наказания, не имеется.

Кроме того, при назначении Белоглазову Д.В. наказания суд исходит из требований статей 17 и 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми:

совокупностью преступлений признаётся совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершённое преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса Российской Федерации;

при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление.

    Исходя из изложенного суд полагает, что при совокупности преступлений, Белоглазову Д.В. за каждое совершённое преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ.

    Вместе с тем суд считает, что наказание Белоглазову Д.В. должно быть назначено по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Белоглазова Д.В. должно быть назначено в пределах санкции части 2 статьи 228, и пункта «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом требований части 2 статьи 68, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что преступления были совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств и направлено против здоровья населения, а также против собственности, с учётом личности подсудимого Белоглазова Д.В. обстоятельств дела, тяжести совершённых преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершённых им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Белоглазова Д.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к Белоглазову Д.В., условного осуждения в соответствие со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы на определённый срок, либо без такового.

С учётом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания Белоглазовым Д.В. своей вины, его раскаяния в содеянном, суд считает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Белоглазову Д.В. следует отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Белоглазова Д.В., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Контроль за исполнением наказания назначенного Белоглазову Д.В. необходимо возложить на УФСИН России по .......

В соответствии со статьёй 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок назначаемого Белоглазову Д.В. наказания в виде лишения свободы, следует зачесть время его предварительного содержания под стражей в качестве меры пресечения, и срок наказания исчислять с ........., согласно протокола об его задержании.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: камень серого цвета, пластиковая бутылка коричневого цвета из под пива «Дарьял», ёмкостью 1,5 литра, части растений зелёного цвета с центральным стеблем, листьями 200,25 гр., фрагмент полимерной бутылки со следами термического воздействия, керамическая тарелка белого цвета, с измельчёнными частями растений с характерным запахом конопли 0,32 гр.; три ватных тампона со смывами с рук Белоглазова Д.В. следует уничтожить; лазерный компакт диск на котором имеется видеозапись с признательными показаниями Белоглазова Д.В. следует хранить при уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Белоглазову Д.В. оказывалась юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счёт средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Других судебных издержек по делу не установлено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307- 309, требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ..........

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ 1,5 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 200,25 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,32 ░░.; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ......░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░░