Решение по делу № 1-491/2019 от 02.07.2019

К делу № 1- 491/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Краснодар                                                               23 июля 2019 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Карасунского округа города Краснодара Чередниченко Б.Ф., подсудимого Сердюкова А.Н., его защитника – адвоката Кривенко О.В., предоставившего удостоверение    № 613 и ордер № 062725, подсудимой Сердюковой Л.А., её защитника – адвоката Васильевой И.В., предоставившей удостоверение № 200 и ордер № 269218, потерпевших Пиндо В.А., Варламова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Сердюкова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Сердюковой <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сердюков А.Н., Сердюкова Л.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сердюков А.Н., Сердюкова Л.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в <адрес>, возле магазина «Окей», расположенного по <адрес>, предложил своей супруге ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, на что ФИО2 дала свое согласие, то есть вступила с ФИО3 в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Европейский дом», расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2. Из корыстных побуждений с целью обращения похищенного в свою пользу ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак О 066 ТЕ 93 регион, направились по адресу: <адрес>, корпус 2. Находясь по вышеуказанному адресу, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 и ФИО2 зашли в подъезд №, где поднялись на 17 этаж и руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, в то время пока ФИО2 действуя с ФИО3 совместно и согласовано, с единым умыслом, осуществляла наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия, ФИО3 действуя совместно и согласовано с ФИО2 в целях хищения, путем свободного доступа, открыл пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Европейский дом» имущество, а именно: пожарный шланг стоимостью 1 250 рублей в количестве 4-х штук, упаковав их в мусорный пакет.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 в целях обогащения направились на 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5 этажи указанного дома, откуда аналогичным способом похитили принадлежащее ООО «Европейский дом» имущество, а именно: пожарные шланги стоимостью 1 250 рублей в количестве 46 штук, а всего в количестве 50 штук на общую сумму 62 500 рублей. После чего вышли из подъезда указанного дома, где были задержаны сотрудниками полиции и не смогли довести свои преступные намерения до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО3, находясь возле <адрес>, корпус 1, расположенного по <адрес>, предложил своей супруге ФИО2 совершить хищение чужого имущества, на что ФИО2 дала свое согласие, то есть вступила с ФИО3 в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО УК «Империал», расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1. Распределив роли в совершаемом преступлении и из корыстных побуждений с целью обращения похищенного в свою пользу ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут направились по адресу: <адрес>, корпус 1. Находясь по вышеуказанному адресу, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 и ФИО2 зашли в подъезд №, где поднялись на 15 этаж, и руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, в то время пока ФИО2 действуя с ФИО3 совместно и согласовано, с единым умыслом, осуществляла наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия, ФИО3 действуя совместно и согласовано с ФИО2 в целях хищения, путем свободного доступа, открыл пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, откуда тайно похитил принадлежащее ООО УК «Империал» имущество, а именно: рукав «Универсал», диаметром 50 мм с головками 102102К, в количестве 2 штук стоимостью 1 550 рублей, и ствол РС-50 104102К, в количестве 2 штук, стоимостью 187 рублей, упаковав их в мусорный пакет.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 в целях обогащения направились на 14, 13, 12, 11 этажи указанного дома, откуда аналогичным способом похитили принадлежащее ООО УК «Империал» имущество, а именно: рукав «Универсал», диаметром 50 мм с головками 102102К, стоимостью 1 550 рублей в количестве 8 штук, ствол РС-50 104102К, стоимостью 187 рублей в количестве 8 штук, а всего в количестве 10 штук на общую сумму 17 370 рублей. После чего ФИО3 и ФИО2 вышли из подъезда указанного дома и с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО УК «Империал» ущерб на сумму 17 370 рублей.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он совместно с ФИО2 пытался похитить 50 пожарных шлангов из подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>. А так же что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он совместно с ФИО2 похитил пожарные шланги в количестве 10 штук, с подъезда №, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, причинив своими действиями ООО УК «Империал» ущерб на сумму 17 370 рублей. Вину в инкриминируемых ему деяниях, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.( т. 2 л.д. 73-75) Из показаний ФИО3, изложенных в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут он вместе с супругой ехали с магазина « Окей», находящегося на районе ГМР <адрес>, так как на данный момент ни он ни супруга не имеем постоянного источника дохода, то у них имеется на данный момент материальные трудности, в связи с чем в ходе разговора он предложил жене проехаться вдоль новых многоэтажных домов района ГМР, чтобы похитить пожарные шланги для дальнейшей продажи их на рынке, на что она согласилась. Выехав со стоянки ГМР «ОКЕЙ», под его управлением на автомобиле марки ВАЗ 2106 гос. номер № регион, принадлежащий его отцу ФИО1, они повернули налево и поехали прямо по улице, какой точно он уже не помню. Так они подъехали к одному из новых многоэтажных жилых домов и решили остановиться и посмотреть, думали, визуально в этом доме никто не живет, делаются ремонтные работы. Далее они вышли с автомобиля и направились в ближайший подъезд под №, зайдя в подъезд они зашли в лифт и поднялись на 17 этаж. Выйдя из лифта на 17 этаже, посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в мусорный пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 16 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 15 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 14 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 13 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 12 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 11 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 10 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 9 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 8 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 7 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 6 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 5 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Откуда они похитили 2 пожарных шланга, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В итоге они похитили с первого подъезда 50 пожарных шлангов, которые положили в 6 мусорных черных полиэтиленовых мешков. После того как они оказались на первом этаже, он открыл входную дверь из подъезда и начал выносить мешки с пожарными шлагами в машину, припаркованную напротив подъезда, в этот момент на улице и в подъезде никого из людей не было. В багажник вышеуказанного автомобиля он успел погрузить два мешка с пожарными шлангами, супруга в этот момент стояла на входе в подъезд и держала входную дверь, чтобы она не закрывалась, так как была дверь на пружине, однако в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, так как у жены в сумке были их паспорта, она подошла к сотрудникам полиции и показала их документы, на что сотрудник полиции начал задавать вопросы о том, что находиться в мусорных мешках, на что они с супругой ответили, что там находятся пожарные шланги, которые они похитили, из многоквартирного дома. После чего сотрудники полиции им сказали проехать в отдел полиции (<адрес>) для выяснения обстоятельств произошедшего. По приезду в отдел полиции, им лично была написана явку с повинной, совершенного им преступления, явку с повинной написал добровольно без какого либо воздействия от сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении им признает полностью, в содеянном раскаивается.( том 1 л.д. 94-97 ) Исковые требования потерпевшей ФИО6 на сумму 17 370 рублей признает в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного заседания вину признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, при этом подтвердила показания, данные ей на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут она совместно с ФИО3 пыталась похитить 50 пожарных шлангов из подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>. А так же что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут она совместно с ФИО3 похитила пожарные шланги в количестве 10 штук, с подъезда №, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, причинив своими действиями ООО УК «Империал» ущерб на сумму 17 370 рублей. Вину в инкриминируемых ей деяниях, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.( т. 2 л.д. 85-86) Из показаний ФИО2, изложенных в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут она вместе с супругом ехали с магазина « Окей», находящегося на районе ГМР <адрес>, так как на данный момент ни она ни супруг не имеют постоянного источника дохода, то у них имеется на данный момент материальные трудности, в связи с чем в ходе разговора с смужем, он предложил ей проехаться вдоль новых многоэтажных домов района ГМР, чтобы похитить пожарные шланги для дальнейшей продажи их на рынке, на что она согласилась. Выехав со стоянки ГМР «ОКЕЙ», на автомобиле марки ВАЗ 2106 гос. номер № регион, принадлежащий отцу супруга ФИО1, они повернули налево и поехали прямо по улице, какой точно она уже не помнит. Так они подъехали к одному из новых многоэтажных жилых домов и решили остановиться и посмотреть, думали, визуально в этом доме никто не живет, делаются ремонтные работы. Далее они вышли с автомобиля и направились в ближайший подъезд под №, зайдя в подъезд они зашли в лифт и поднялись на 17 этаж. Выйдя из лифта на 17 этаже, посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в мусорный пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 16 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 15 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 14 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 13 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 12 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 11 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 10 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 9 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 8 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 7 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 6 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Они обнаружили 4 пожарных шланга и похитили их, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В дальнейшем они спустились на 5 этаж, где также посмотрели пожарный шкаф, расположенный в общем коридоре этажа, к которому имелся свободный доступ. Откуда они похитили 2 пожарных шланга, положив их в те же мусорные пакеты, которые взяли ранее из их автомобиля. В итоге они похитили с первого подъезда 50 пожарных шлангов, которые положили в 6 мусорных черных полиэтиленовых мешков. После того как они оказались на первом этаже, муж открыл входную дверь в подъезд и начал выносить мешки с пожарными шлагами в машину, припаркованную напротив подъезда. В багажник вышеуказанного автомобиля муж успел погрузить два мешка с пожарными шлангами, она в этот момент стояла на входе в подъезд и держала входную дверь, чтобы она не закрывалась, так как была дверь на пружине, однако в этот момент к супругу, который находился в нескольких шагах от автомобиля подошли сотрудники полиции и попросили предъявить его документы, так как у нее в сумке были их с супругом паспорта, она подошла к сотрудникам полиции и показала их документы, на что сотрудник полиции начал задавать вопросы о том, что находиться в мусорных мешках, на что они с супругом ответили, что там находятся пожарные шланги, которые они похитили, из многоквартирного дома. После чего сотрудники полиции им сказали проехать в отдел полиции (<адрес>) для выяснения обстоятельств произошедшего. По приезду в отдел полиции, ею лично была написана явка с повинной в совершеннии ею преступления, явку с повинной написала добровольно без какого либо воздействия от сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении ею признает полностью, в содеянном раскаивается.(том 1 л.д. 75-78) Исковые требования потерпевшей ФИО6 на сумму 17 370 рублей признает в полном объеме.

Вина подсудимых в инкриминируемых деяниях, подтверждается показаниями потерпевших и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами.

Потерпевшая ФИО6 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришли на работу, при обходе дома обнаружили пропажу пожарных шлангов из пожарных щитов. Просмотрели видеокамеры, вызвали наряд полиции, и написали заявление о краже в полицию. На записи из видеокамер увидели ФИО18, которые грузили шланги в свою машину. До настоящего времени ущерб, причиненный преступлением, им не возмещен, гражданский иск поддерживает и просит его удовлетворить в полном объеме. Подсудимых просит не наказывать строго.

Потерпевший ФИО5 в ходе судебного заседания пояснил, что в феврале 2019 года ему позвонили сотрудники полиции, так как он ответственное лицо на этом участке, и сообщили, что пойманы жулики, которые воровали пожарные шланги. Он вызвал пожарников, которые обслуживают дом, они посмотрели какое оборудование пропало, и он написал заявление в полицию. В настоящее время шланги им возвращены, ущерб возмещен, претензий материального характера не имеет. При назначении наказания подсудимым полагался на усмотрение суда.

Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 были выявлены при пресечении правонарушений в микрорайоне Гидростроителей <адрес>, в новых, построенных домах. Он с коллегами Калугиным и Рогоза, около 23.00 часов увидел, как подсудимые выносили из подъезда мешки с пожарными шлангами и складывали в автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета. Он с сотрудниками полиции подошли к ФИО18 и представились, вызвали наряд полиции. Супруги ФИО18 пояснили, что украли пожарные шланги, чтобы продать их и получить деньги.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы отдела полиции (КО) УМВД России по <адрес>. В дежурную часть ОП (КО) УМВД России по <адрес>, поступило сообщение о совершенном преступление, после чего был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу на месте совершения преступления были застигнуты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе выяснения обстоятельств, ФИО2 и ФИО3 изъявили желание написать явки с повинной по факту совершенного ими преступления, а именно: что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, пытались похитить из первого подъезда пожарные шланги в количестве 50 штук. После чего они совместно проследовали в отдел полиции (КО) УМВД России по <адрес>, где ФИО3 и ФИО2 написали заявления о совершенном ими преступлении. Явки с повинной ФИО2 и ФИО3 были написаны без оказания на них морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. ( т. 1 л.д. 127-128 )

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Отдела полиции <адрес> Управления МВД России по <адрес> в звании капитан полиции. В соответствии со своими должностными обязанностями, он осуществляю свою служебную деятельность, связанную с выявлением, пресечением и раскрытием преступлений и административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в пункте полиции (ГМР) УМВД России по <адрес>. Примерно в 16 час. 00 мин. в отдел полиции (ГМР) обратился гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: гор. <адрес>. Пластунский <адрес>, с сообщением о совершенном им преступлении, а именно хищении пожарных рукавов по адресу: <адрес>. В отделе полиции ФИО3 написал заявление о совершенном преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он совместно со своей женой ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, совершили кражу чужого имущества, а именно похитил 10 штук пожарных шлангов, после чего продали их незнакомому мужчине. Явка с повинной ФИО3 была написана без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. (т. 1л.д. 181-182 )

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Отдела полиции <адрес> Управления МВД России по <адрес> в звании капитан полиции. В соответствии со своими должностными обязанностями он осуществляю свою служебную деятельность, связанную с выявлением, пресечением и раскрытием преступлений и административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находилась в пункте полиции (ГМР) УМВД России по <адрес>. Примерно в 16 час. 00 мин. в отдел полиции (ГМР) обратилась гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: гор. <адрес>. Пластунский <адрес>, с сообщением о совершенном ею преступлении, а именно хищении пожарных рукавов по адресу: <адрес>. В отделе полиции ФИО2 написала заявление о совершенном преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, она совместно со своим мужем ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, совершили кражу чужого имущества, а именно похитил 10 штук пожарных шлангов, после чего продали их незнакомому мужчине. Явка с повинной ФИО2 была написана без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. ( т. 1 л.д. 183-184 )

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №поступившее от ФИО5, по факту хищения принадлежащего ООО «Европейский дом» имущества (т. 1 л.д. 5);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 пояснила, что признается в совершенном ей преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с ФИО3 пыталась похитить имущество принадлежащее ООО «Европейский дом», по адресу: <адрес>(т. 1 л.д. 25-26);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 пояснил, что признается в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с СердюковойЛ.А. пытался похитить имущество принадлежащее ООО «Европейский дом», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 28-29);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес>, согласно которому установлено место совершения хищения (т. 1 л.д. 7-14);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии ФИО3 и ФИО2 изъято 50 пожарных рукавов, упакованные в полиэтиленовые мешки (т.1 л.д.15-21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъято: пожарные рукава в количестве 50 штук марки «Пламя» РПК (В/н 50 1.0. v1), справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности на имя ФИО5 (том 1 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: полиэтиленовые мешки в количестве 6 штук, черного цвета, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, концы которых оклеены бумажными бирками белого цвета с пояснительным текстом, выполненным чернилами синего цвета со следующим содержанием: «50 пожарных шлангов изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, п. 1, подписи». При вскрытии мешков внутри обнаружены следующие предметы: - пожарные рукава в количестве 50 штук, белого цвета, длинною 20 метров, с красной надписью «Пламя» РПК (В/н 50 1.0. v1), справка об ущербе, выполненная на 1 листе бумаги, белого цвета, на котором имеется печатный текст, выполненный веществом черного цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Европейский дом». ООО «Европейский дом» (ИНН 2312229907, КПП 231201001, ОГРН 1152312006802) предоставляет информацию по первоначальной стоимости на дату поставки комплекта оборудования противопожарного – пожарные рукава Пламя РПК «В-В/н – 50 – 1, 0-У1 20+- 1 м, используемых для недопущения возникновения пожара в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Стоимость одного комплекта оборудования без учета НДС составляет 1 250 рублей 00 копеек. Заместитель директора ООО «Европейский дом», ФИО4 Имеется оттиск печати выполненный веществом синего цвета; договор о полной индивидуальной материальной ответственности, выполненный на 2 листах бумаги, белого цвета, на которых имеется печатный текст, выполненный веществом черного цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Европейский дом», в лице заместителя директора по правовым вопросам ФИО4, действующей на основании доверенности от 27.06.2018г., далее именуемый «Работодатель», с одной стороны, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый в дальнейшем «Работник», с другой стороны, заключили настоящий договор. В конце данного договора имеются подписи и реквизиты сторон: работник ФИО5, работодатель ООО «Европейский дом». Подписи. Имеется оттиск печати выполненный веществом синего цвета, имеющий надпись «Европейский дом» (том 1л.д.46-47), которые признаны вещественными доказательствами: пожарные рукава в количестве 50 штук марки «Пламя» РПК (В/н 50 1.0. v1), справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности на имя ФИО5 (том 1 л.д. 56-57,59)

-заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № поступившее от ФИО17, по факту хищения принадлежащего ООО УК «Империал» имущества (том 1 л.д. 142);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 пояснила, что признается в совершенном ей преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с ФИО3 похитила имущество принадлежащее ООО УК «Империал», по адресу: <адрес> (том 1 л.д.154-155);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 пояснил, что признается в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО2 похитил имущество принадлежащее ООО УК «Империал», по адресу:               <адрес> (том 1 л.д. 157-158);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес>, согласно которому установлено место совершения хищения, так же в ходе ОМП были изъяты: 2 следа рук, 1 след материи, видеозапись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 144-146);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъято: копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 173-174);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе бумаги, белого цвета, на котором имеется печатный текст выполненный веществом черного цвета: поставщик: ООО «Пожстрой-Кубань», покупатель: ООО УК «Империал»; товар: - рукав «Универсал». Диам. 50 мм с головками 102102К; кол-во 10 шт.; цена 1 550; сумма 15 500. – ствол РС-50 104102К; кол-во 10 шт.; цена 187; сумма 1 870. Итого: 17 370. Руководитель – подпись; бухгалтер – подпись. Имеется оттиск печати.( т. 1 л.д. 176-177 ), ( том 1 л.д. 180 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием СердюковойЛ.А. были осмотрены: объектом осмотра является бумажный конверт (футляр) белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати красящим веществом синего цвета и надписью «Для пакетов, отдел полиции <адрес>, УМВД России по <адрес>». Так же на осматриваемом конверте имеется рукописный текст выполнен красящим веществом синего цвета со следующим содержанием: «Диск, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, п. 3». При вскрытии конверта обнаруживается диск, в корпусе желтого цвета, с надписями: CD-R, Verbatim, 700 mb, 52x, 80 min. Видимых повреждений и нарушений целостности перед произведением следственных действий диск не имеет. Осмотр видеозаписи, хранящейся на вышеуказанном диске, производится посредством ноутбука марки «Aser». При считывании информации было выявлено, что на данном оптическом диске хранится фрагмент записи «1». Запись выполнена в цветном формате, в период временного ограничения с 00 мин. 00 сек. по 01 мин. 57 сек. ДД.ММ.ГГГГ При воспроизведении файла с камеры наружного наблюдения, установленной на подъезде № <адрес> наглядно видна входная дверь в подъезд. В верхнем углу данной видеозаписи имеется дата и время, происходящего на видео: ДД.ММ.ГГГГ, 12:57. Во временном интервале в 00 мин. 40 сек. прямо, относительно воспроизведения камеры наблюдения с левой стороны в зоне видимости камеры видеонаблюдения появляется автомобиль марки ВАЗ 2106 в кузове белого цвета, который паркуется напротив входной двери в подъезд №, после чего из автомобиля выходят мужчина и женщина, на мужчине одеты брюки темного цвета, куртка темного цвета с вставкой синего цвета, шапка темного цвета, худощавого телосложения, на женщине одеты джинсы синего цвета, шуба темного цвета, с капюшоном, черные сапоги, худощавого телосложения. Так же на указанном оптическом диске хранится фрагмент записи «2». Запись выполнена в цветном формате, в период временного ограничения с 00 мин. 00 сек. по 00 мин. 35 сек. ДД.ММ.ГГГГ При воспроизведении файла с камеры наружного наблюдения, установленной на подъезде № <адрес> наглядно видна входная дверь в подъезд. В верхнем углу данной видеозаписи имеется дата и время, происходящего на видео: ДД.ММ.ГГГГ, 13:02. Во временном интервале в 00 мин. 18 сек. данные мужчина с женщиной направляются к входной двери подъезда №, где мужчина держит дверь, и в указанный подъезд заходит женщина, находящаяся с ним, в след за ней данный мужчина. Так же на данном оптическом диске хранится фрагмент записи «3». Запись выполнена в цветном формате, в период временного ограничения с 00 мин. 00 сек. по 03 мин. 23 сек. ДД.ММ.ГГГГ При воспроизведении файла с камеры наружного наблюдения, установленной на подъезде № <адрес> наглядно видна входная дверь в подъезд. В верхнем углу данной видеозаписи имеется дата и время, происходящего на видео: ДД.ММ.ГГГГ, 12:46. Во временном интервале в 00 мин. 02 сек. из подъезда №, выходит вышеуказанная женщина, и направляется к автомобилю ВАЗ 2106 в кузове белого цвета, припаркованному напротив данного подъезда, во временном интервале 00 мин. 54 сек., указанная женщина открывает багажное отделение данного автомобиля. Во временном интервале в 01 мин. 00 сек. из подъезда №, выходит вышеуказанный мужчина, в руках у него находятся 2 мешка, и направляется к автомобилю ВАЗ 2106 в кузове белого цвета, припаркованному напротив данного подъезда, во временном интервале 01 мин. 08 сек., указанный мужчина кладет данные мешки в багажное отделение. После чего во временном интервале 01 мин. 37 сек. указанные мужчина и женщина садятся в автомобиль ВАЗ 2106 в кузове белого цвета, и во временном промежутке 03 мин. 23 сек. скрываются с зоны видимости камеры наблюдения, т. е. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут. Согласно воспроизведению, мужчина и женщина визуально имеющие внешние признаки сходства с подозреваемыми ФИО3 и ФИО2 В ходе просмотра указанной записи, подозреваемая ФИО2 пояснила участникам следственного действия что на экране монитора при просмотре записи находится именно она, а вместе с ней ФИО3, так же сообщила что в период времени примерно с 13 час. 00 мин. до 13 минут 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с ФИО3 имея умысел на совершение хищения, похитили с подъезда № <адрес>. 1 по <адрес>, пожарные шланги, с 11 по 15 этаж включительно. После осмотра вещественные доказательства хранятся при уголовном деле. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагаетсяCD-R диск, Verbatim, 700 mb, 52x, 80 min. упакованный в конверт белого цвета ( т. 2 л.д. 21-28 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием СердюковаА.Н. были осмотрены: объектом осмотра является бумажный конверт (футляр) белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати красящим веществом синего цвета и надписью «Для пакетов, отдел полиции <адрес>, УМВД России по <адрес>». Так же на осматриваемом конверте имеется рукописный текст выполнен красящим веществом синего цвета со следующим содержанием: «Диск, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, п. 3». При вскрытии конверта обнаруживается диск, в корпусе желтого цвета, с надписями: CD-R, Verbatim, 700 mb, 52x, 80 min. Видимых повреждений и нарушений целостности перед произведением следственных действий диск не имеет. Осмотр видеозаписи, хранящейся на вышеуказанном диске, производится посредством ноутбука марки «Aser». При считывании информации было выявлено, что на данном оптическом диске хранится фрагмент записи «1». Запись выполнена в цветном формате, в период временного ограничения с 00 мин. 00 сек. по 01 мин. 57 сек. ДД.ММ.ГГГГ При воспроизведении файла с камеры наружного наблюдения, установленной на подъезде № <адрес> наглядно видна входная дверь в подъезд. В верхнем углу данной видеозаписи имеется дата и время, происходящего на видео: ДД.ММ.ГГГГ, 12:57. Во временном интервале в 00 мин. 40 сек. прямо, относительно воспроизведения камеры наблюдения с левой стороны в зоне видимости камеры видеонаблюдения появляется автомобиль марки ВАЗ 2106 в кузове белого цвета, который паркуется напротив входной двери в подъезд №, после чего из автомобиля выходят мужчина и женщина, на мужчине одеты брюки темного цвета, куртка темного цвета с вставкой синего цвета, шапка темного цвета, худощавого телосложения, на женщине одеты джинсы синего цвета, шуба темного цвета, с капюшоном, черные сапоги, худощавого телосложения. Так же на указанном оптическом диске хранится фрагмент записи «2». Запись выполнена в цветном формате, в период временного ограничения с 00 мин. 00 сек. по 00 мин. 35 сек. ДД.ММ.ГГГГ При воспроизведении файла с камеры наружного наблюдения, установленной на подъезде № <адрес> наглядно видна входная дверь в подъезд. В верхнем углу данной видеозаписи имеется дата и время, происходящего на видео: ДД.ММ.ГГГГ, 13:02. Во временном интервале в 00 мин. 18 сек. данные мужчина с женщиной направляются к входной двери подъезда №, где мужчина держит дверь, и в указанный подъезд заходит женщина, находящаяся с ним, в след за ней данный мужчина. Так же на данном оптическом диске хранится фрагмент записи «3». Запись выполнена в цветном формате, в период временного ограничения с 00 мин. 00 сек. по 03 мин. 23 сек. ДД.ММ.ГГГГ При воспроизведении файла с камеры наружного наблюдения, установленной на подъезде № <адрес> наглядно видна входная дверь в подъезд. В верхнем углу данной видеозаписи имеется дата и время, происходящего на видео: ДД.ММ.ГГГГ, 12:46. Во временном интервале в 00 мин. 02 сек. из подъезда №, выходит вышеуказанная женщина, и направляется к автомобилю ВАЗ 2106 в кузове белого цвета, припаркованному напротив данного подъезда, во временном интервале 00 мин. 54 сек., указанная женщина открывает багажное отделение данного автомобиля. Во временном интервале в 01 мин. 00 сек. из подъезда №, выходит вышеуказанный мужчина, в руках у него находятся 2 мешка, и направляется к автомобилю ВАЗ 2106 в кузове белого цвета, припаркованному напротив данного подъезда, во временном интервале 01 мин. 08 сек., указанный мужчина кладет данные мешки в багажное отделение. После чего во временном интервале 01 мин. 37 сек. указанные мужчина и женщина садятся в автомобиль ВАЗ 2106 в кузове белого цвета, и во временном промежутке 03 мин. 23 сек. скрываются с зоны видимости камеры наблюдения, т. е. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут. Согласно воспроизведению, мужчина и женщина визуально имеющие внешние признаки сходства с подозреваемыми ФИО3 и ФИО2 В ходе просмотра указанной записи, подозреваемый ФИО3 пояснил участникам следственного действия что на экране монитора при просмотре записи находится именно он, а вместе с ним ФИО2, так же сообщил что в период времени примерно с 13 час. 00 мин. до 13 минут 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с СердюковойЛ.А. имея умысел на совершение хищения, похитили с подъезда № <адрес>. 1 по <адрес>, пожарные шланги, с 11 по 15 этаж включительно. После осмотра вещественные доказательства хранятся при уголовном деле. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагается копия             CD-R диска, Verbatim, 700 mb, 52x, 80 min. упакованный в конверт белого цвета.( т.2л.д. 29-36 ) ( т.2л.д. 38 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 обнаруживал признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикация) и синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, средняя стадия, постоянное употребление. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о неоднократных ЧМТ, длительном злоупотреблении психоактивными веществами, психопатоподобных проявлениях по эксплозивно-неустойчивому типу с агрессивными и суицидальными тенденциями, психотические состояния, вызванные употреблением психоактивных веществ, с связи с чем он неоднократно находился на стационарном лечении в психиатрической больнице. Настоящее клиническое обследование выявило у ФИО3 неустойчивость внимания, невысокий уровень работоспособности, легковесность суждений, эмоциональную неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость, утрату количественного контроля при употреблении психоактивных веществ, увеличение толерантности, сформулировавшуюся психическую и физическую зависимость от психоактивных веществ, достаточные критические и прогностические способности. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 может принимать участие в проведении следственных действий и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (т. 2 л.д. 52-55).;по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 89).

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевших, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших у суда нет.

Судом установлено, что Сердюкова Л.А., не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, Сердюков А.Н. не состоит на учете в наркологическом диспансере, и на учете в психоневрологическом диспансере, но ранее обращался для диагностики и лечения, с диагнозом: «Расстройство личности и поведения вследствие употребления седативных и снотворных средств с психотическими эпизодами по анамнезу», по месту жительства подсудимые характеризуются положительно, и не страдают заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит правильной квалификацию инкриминируемых подсудимым деяний и доказанной вину подсудимых Сердюковой Л.А., Сердюкова А.Н. в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует их действия по части 3 статьи 30 - пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует их действия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Сердюкову А.Н., Сердюковой Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, одно из которых является неоконченным составом и данные их личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым                 Сердюкову А.Н., Сердюковой Л.А., на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явки с повинной по всем эпизодам, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Сердюкову А.Н., Сердюковой Л.А., судом не признано.

Преступление по настоящему делу совершено Сердюковым А.Н. в период испытательного срока по приговору от 16.03.2017 года Октябрьского районного суда города Краснодара по части 1 статьи 228 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и. т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

Принимая во внимание, что Сердюков А.Н. в период испытательного срока при условном осуждении за преступление небольшой тяжести по приговору от 16.03.2017 года Октябрьского районного суда города Краснодара по части 1 статьи 228 УК РФ, совершил преступления средней тяжести, с учётом установленных обстоятельств, данных, характеризующих личность Сердюкова А.Н., суд считает возможным сохранить                  Сердюкову А.Н. условное осуждение по приговору от 16.03.2017 года Октябрьского районного суда города Краснодара по части 1 статьи 228 УК РФ.

Поскольку на момент вынесения данного приговора наказание по приговору от 16.03.2017 года Октябрьского районного суда города Краснодара по части 1 статьи 228 УК РФ Сердюковым А.Н. отбыто (л.д. 107), указание на самостоятельное исполнение приговоров не требуется.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, ФИО3, целесообразно не отменять условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ, наказание по которому отбыто ДД.ММ.ГГГГ и он снят с учета по истечении испытательного срока, с учетом данных о его личности, изложенных в описательной части приговора, возможно назначение наказания в лишения свободы, условно, с испытательным сроком, и ФИО2 в виде лишения свободы, условно, с назначением испытательного срока, с учетом материального положения и данных о личности подсудимой.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого, суд считает возможным не применять к             ФИО3, ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО6 предъявлен гражданский иск к Сердюкову А.Н., Сердюковой Л.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 17 370 рублей.

Подсудимые, гражданские ответчики Сердюков А.Н., Сердюкова Л.А. исковые требования признали в полном объеме.

Суд принимает признание Сердюковым А.Н., Сердюковой Л.А. иска потерпевшей, поскольку такое признание является правомерным.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая исковые требования потерпевшей, которые в полном объеме признают ответчики, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как судом установлено, что именно в таком размере материальный ущерб был причинен преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сердюкова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

по части 3 статьи 30 - пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Сердюкова А.Н. в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет с целью последующего контроля, являться в инспекцию три раза в месяц для регистрации, не появляться в общественных местах и увеселительных заведениях после 22-х часов, не менять место жительства в течение испытательного срока без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ сохранить Сердюкову А.Н. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Признать Сердюкову <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

по части 3 статьи 30 - пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Сердюкову Л.А. в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет с целью последующего контроля, являться в инспекцию два раза в месяц для регистрации, не появляться в общественных местах и увеселительных заведениях после 22-х часов, не менять место жительства в течение испытательного срока без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

       Гражданский иск ФИО6 к ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ФИО6 17 370 (семнадцать тысяч триста семьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства - справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности на имя ФИО5 CD-R диска, Verbatim, 700 mb, 52x, 80 min, копию счета № (том 2 л.д.38), (том 1 л.д. 56-57,59, 179), хранящиеся в материалах дела - хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства - пожарные рукава в количестве 50 штук марки «Пламя» РПК (В/н 50 1.0. v1), том 1 л.д. 56-57,59), возвращенные потерпевшему ФИО5, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий