Решение по делу № 2-3338/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-3338/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 июля 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А..,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева В.В. и Голубевой Е.Е. к ПАО «БИНБАНК» о погашении регистрационной записи и прекращении ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Голубев В.В., Голубева Е.Е. обратились в суд с иском к ПАО «БИНБАНК», Управлению Росреестра по <адрес> о погашении регистрационной записи и прекращении ипотеки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Голубевым В.В., Голубевой Е.Е. и филиалом ОАО «МДМ-Банк» (впоследствии - ПАО «МДМ-Банк)» в г. Мурманске был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставлял истцам как солидарным заемщикам кредит в сумме 1600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых с условием возврата ими кредита ежемесячными платежами в сумме 23753 рублей. Согласно п. 2.1 указанного договора кредит являлся целевым и предоставлялся для приобретения в общую совместную собственность двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая как полностью или частично приобретенная с использованием кредитных средств банка должна была находиться в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости (п. 1 ст, 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости»). На этом основании в ЕГРП УФРС по Мурманской области (в настоящее время - Управление Росреестра по Мурманской области) ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации № об ипотеке, возникшей на основании договора.

В ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Голубевыми обязательств по кредитному договору № ОАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и о обращении взыскания на заложенное имущество. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования удовлетворены частично - с Голубевых солидарно взыскана в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1394379 рублей 03 копейки, а также обращено взыскание на предмет залога с определением начальной продажной стоимости объекта недвижимости в 1763000 рублей.

В связи с тем, что к концу ДД.ММ.ГГГГ материальное положение Голубевых ухудшилось, и исполнить судебное решение в полном объеме они не могли, истцы обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате оставшейся части долга. В судебном заседании было установлено, что на день рассмотрения заявления остаток задолженности Голубевых перед банком составляет 632338 рублей 79 копеек; судом была предоставлена рассрочка по уплате указанной суммы сроком на 12 месяцев путем ежемесячного погашения части задолженности в размере 52694 рубля 90 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Мурманска Работновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, должниками по которому являлись Голубевы, окончено исполнением, задолженность перед банком в размере, указанном в судебных постановлениях Октябрьского районного суда, погашена полностью.

Согласно сведениям, размещенным на официальном Интернет-сайте ПАО «БИНБАНК», ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности АО «БИНБАНК Мурманск» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МДМ - Банк» и переименовании ПАО «МДМ - Банк» в ПАО «БИНБАНК».

Однако, несмотря на неоднократные обращения истцов в ПАО «БИНБАНК», ответчик в течение длительного времени, начиная с сентября 2016 года, отказывался и отказывается совершить действия для погашения регистрационной записи об ипотеке, ссылаясь на отсутствие сведений о полном погашении задолженности, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ по его требованию судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> г. Мурманска <данные изъяты>. лично передана надлежащим образом удостоверенная копия постановления об окончании исполнительного производства.

Претензия Голубевой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без внимания.

Каких-либо требований истцам в судебном и/или досудебном порядке о необходимости иных задолженностей перед банком ПАО «БИНБАНК» не предъявлял.

Вследствие неправомерного бездействия ПАО «БИНБАНК» создается угроза нарушения права истцов, которые, зная о полном погашении задолженности перед банком и основываясь на принципе добросовестности участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), ДД.ММ.ГГГГ заключили предварительной договор купли-продажи квартиры по адресу; <адрес>, со сроком заключения основного договора - ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий ответственность сторон за неисполнение принятых на себя обязательств. В связи с этим полагают возможным просить суд об обращении решения к немедленному исполнению в случае удовлетворения иска.

Просят суд прекратить ипотеку (залог недвижимости) квартиры №, расположенной в доме <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта №, состоящей из двух жилых комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащей на праве общей совместной собственности Голубевой Е.Е. и Голубеву В.В.; решение в этой части обратить к немедленному исполнению. Возложить обязанность на Управление Росреестра по Мурманской области погасить регистрационную запись об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.

До рассмотрения дела истцы отказались от исковых требований в части Управления Росреестра по Мурманской области.

В настоящее судебное заседание истец Голубев В.В., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Истец Голубева Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель истца Голубевой Е.Е., в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ОСП Октябрьского АО г. Мурманска, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд отзыв на исковое заявление.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом. Их явка в настоящее судебное заседание была признана обязательной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы не явились в судебное заседание дважды.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились по вызову в суд, их явка была признана обязательной.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Голубева В.В., Голубевой Е.Е., подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голубева В.В. и Голубевой Е.Е. к ПАО «БИНБАНК» о погашении регистрационной записи и прекращении ипотеки, - оставить без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий    Ж.А. Свиридова