Решение по делу № 2-781/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-781/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Усинска Изъюрова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 20 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Седых А. И. к Нуруллиной Л. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Седов А.И. обратился в суд с иском, в котором указал, что проживает по адресу: .... В данном жилом помещении зарегистрирована, но уже длительное время не живет его дочь Нуруллина Л.А. Ее вещей в квартире нет, ЖЭУ она не оплачивает, членом семьи нанимателя не является. Просил признать ее утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал. Пояснял суду, что со своей бывшей супругой – матерью ответчицы он развелся, когда дочери исполнился 1 год. После этого в дд.мм.гггг.. они переехали из г.Усинска в ..., где до настоящего времени проживает Нуруллина Л.А. С дочерью отношений он с того времени не поддерживает. Квартиру ему выделили в дд.мм.гггг.. Каким образом ответчица оказалась там зарегистрированной, пояснить не может. До этого он проживал в ..., имела ли там Нуруллина Л.А. регистрацию, он не знает.

Ответчица, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ОМВД России по ..., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От Нуруллиной Л.А. в материалы дела поступило письменное заявление, в котором она указала, что признает исковые требования и просит их удовлетворить.

Суд, заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ст.69).

Согласно ст.83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением истец владеет на праве социального найма. Зарегистрирован он там с дд.мм.гггг.. Вместе с ним с дд.мм.гггг.. в квартире зарегистрирована по месту жительства его дочь – Нуруллина Л.А.

Как пояснял истец, она, будучи маленькой, переехала со своей матерью из г.Усинска в ... и проживает там до настоящего времени.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также согласие ответчицы с заявленными к ней исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Нуруллиной Л.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

П.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Седых А. И. к Нуруллиной Л. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Нуруллину (Седых) Л. А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Снять Нуруллину (Седых) Л. А., дд.мм.гггг. года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий О.С. Юхнина