Решение по делу № 1-164/2017 от 29.03.2017

Уг. дело № 1- 164/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года               г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А. Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Акимова А. А.,

защитника –адвоката Спиридонова А. А., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого Пахмутова Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Пахмутова ------, дата года рождения, уроженца адрес адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ------

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пахмутов Л. С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, дата в неустановленное время, находясь дома, по адресу: адрес адрес, действуя умышленно, без цели сбыта, через свой сотовый телефон вышел в сеть «Интернет», где используя приложение «------», заказал у неустановленного лица наркотическое средство N-------, стоимостью ------ рублей, оплатив указанную сумму в электронной платежной системе «Qiwi- кошелек». После того, как Пахмутов Л.С. приобрел наркотическое средство, оплатив за него ------ рублей, неустановленное лицо отправило Пахмутову Л.С. координаты и фотографии с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством. Затем, Пахмутов Л.С. дата в дневное время приехал на место закладки с наркотическим средством, а именно к дому адрес адрес адрес, где незаконно пытался забрать наркотическое средство - производное N-------, массой ------ грамма, которое, согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями от 23 июня 2014 года), отнесено к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (последними изменениями от 23 июня 2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ», относится к значительному размеру. Однако около ------ дата он был задержан сотрудниками полиции возле адрес, и для дальнейшего разбирательства доставлен в ОП ----- УМВД РФ по адрес. В последующем выяснилось, что данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции дата в ходе осмотра места происшествия.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Пахмутов Л. С. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что Пахмутову Л. С. разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Пахмутова Л. С. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил переквалифицировать действия Пахмутова Л. С. с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ то есть квалифицировать его действия как покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

Поскольку в данном случае обвинение Пахмутова Л. С. прокурором изменено в сторону смягчения, путем переквалификации деяния в соответствие с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, то суд, исходя из позиции государственного обвинителя, а также исходя из обстоятельств совершения Пахмутовым Л. С. преступления, соглашается с данной позицией государственного обвинителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Пахмутов Л. С. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60, 66, 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Пахмутов Л. С. совершил умышленное неоконченное преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы.

------

------

Таким образом, исходя из представленных данных, а также поведения подсудимого в суде, суд считает, что Пахмутов Л. С. является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пахмутову Л. С. суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пахмутову Л. С., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает правильным назначить Пахмутову Л. С. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Пахмутова ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ------ обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пахмутова Л. С. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения ОП ----- УМВД России по адрес ЧР, уничтожить; сотовый телефон и сим- карту, переданные под сохранную расписку Пахмутову Л. С.– оставить по принадлежности у Пахмутова Л. С.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              Е.Н.Павлова