Решение по делу № 1-274/2019 от 18.06.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск 11 июля 2019 г.

    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В.,

при секретаре Стельмах О.Г.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева В.Ю.,

подсудимого Шаталина В.В.,

защитника - адвоката Барайщук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-274/2019 в отношении

    Шаталина В.В., родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, ранее судимого приговором Нижнеудинского городского суда иркутской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 02.09.2018, состоящего под административным надзором, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

    Шаталин В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2019 года около 19 час. 50 мин. Шаталин В.В. у остановки общественного транспорта «Госбанк» в г.Нижнеудинск по ул.Осоавиахимовская обнаружил и забрал себе полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой не менее 3,079 гр. что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Таким образом своими умышленными преступными действиями Шаталин В.В. незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. В дальнейшем Шаталин В.В. приобрел в аптеке два шприца и бутылку воды для инъекций, в подъезде дома <адрес обезличен> частично употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции, затем проследовал в район дома <адрес обезличен>, где 07.05.2019 в 23 час. 05 мин. был остановлен сотрудниками полиции, при этом в ходе производства личного досмотра незаконно хранимое Шаталиным В.В. для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый Шаталин В.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шаталин В.В. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном постановлении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Барайщук Н.И. ходатайство подсудимого Шаталина В.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тимофеев В.Ю. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Шаталина В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Шаталиным В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину Шаталина В.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого Шаталина В.В. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, суду пояснил об отсутствии травм головы, наследственности, отягощенной психическими заболеваниями.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы "номер обезличен" (л.д.99-101) Шаталин В.В. обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, осложненного зависимостью от опиоидов 1-2 стадии, страдает наркоманией, нуждается в соответствующем лечении и реабилитации. Шаталин мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает фактическую явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд, руководствуясь ст.6, 60 УК РФ, учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, не работающего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание будет достаточным для исправления осужденного.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении Шаталину В.В. наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, при этом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не усматривает.

При назначении Шаталину В.В. наказания суд также применяет ч.2 ст.68 УК РФ, при этом учитывая конкретные обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой не менее 3,079 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского ЛОП, подлежит уничтожению.

В соответствии с п.10 ст.317 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3,079 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░