Решение по делу № 33-4050/2017 от 30.03.2017

Судья Струкова О.А. Дело № 33-4050 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Завальной Т.Ю.

судей: Розановой М.А., Крайниковой Т.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «МТС-Банк» о разъяснении определения Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.06.2016 года о взыскании судебных расходов по заявлению ПАО «МТС-Банк»

по частной жалобе представителя администрации г. Владивостока

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.11.2016 об удовлетворении заявления

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.06.2016 по заявлению ПАО «МТС-Банк» о взыскании с Амельченко И.Н. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы указанные расходы взысканы с муниципального образования г. Владивосток.

27.09.2016 ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения определения суда от 03.06.2016, ссылаясь на неясность наименования органа, уполномоченного от имени должника, исполнять определение суда, препятствующее предъявлению исполнительного документа к исполнению. (л.д. 82-83)

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.11.2016 разъяснено, что взысканные с муниципального образования г. Владивосток расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. подлежат возмещению за счет муниципального образования в лице казны муниципального образования ВГО.

С указанным определением не согласилась администрация г. Владивостока, представитель который в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Из материалов гражданского дела усматривается ошибочное взыскание судом с муниципального образования г. Владивосток расходов банка по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы по иску Амельченко И.Н.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.04.2017 отменено определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.06.2016 о взыскании судебных расходов банка, которые судебной коллегией взысканы с Амельченко И.Н., в связи с чем оснований для разъяснения определения суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного определение суда от 08.11.2016 подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия отказывает в разъяснении решения суда по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу представителя администрации г. Владивостока - удовлетворить.

Определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 08 ноября 2016 года о разъяснении определения суда от 03.06.2016 – отменить и в удовлетворении заявления ПАО «МТС-Банк» о разъяснении определения Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.06.2016 - отказать.

Председательствующий Судьи: