Решение по делу № 11-95/2017 от 15.06.2017

Мировой судья судебного участка № 4 г. Черногорска Петров А.О.

Дело № 11-95/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 года      г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи И.Р. Коголовского, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Рещиковой Г.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска, от 26 апреля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Рещиковой Г.Г к открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» об освобождении от задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Рещикова Г.Г. обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» об освобождении от задолженности за потребленную электрическую энергию. Полагает, что предъявленная ей ранее к оплате задолженность в размере 967 руб. образовалась в результате неверного расчета, произведенного ответчиком, расходов на общедомовые нужды. Указывает на то, что расчет в отношении нее на общедомовые должен производиться исходя из одной лампочки в 60 Вт, освещающей площадку из трех квартир. Начисление расходов на общедомовые расходы в большом размере является незаконным. Также считает, что ответчик на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 24 сентября 2014 года должен был обратиться к ней с исковым заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности, однако до настоящего времени этого не сделал. Просила обязать ОАО «Хакасэнергосбыт» снять с нее долг в сумме 967 руб., указанный в определении мирового судьи от 24.09.2014.

В судебном заседании истец Рещикова Г.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Яровая Е.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве, считает, что права Рещиковой Г.Г. не нарушены.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска, от 26.04.2017 Рещиковой Г.Г. в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласна истец Рещикова Г.Г., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая доводы, аналогичные доводам, содержащимся в исковом заявлении.

От ответчика поступили письменные возражения, в которых ответчик выражает согласие с принятым мировым судьей решением, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апеллянт (истец по делу) Рещикова Г.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась.

Представитель ОАО «Хакасэнергосбыт» Яровая Е.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2017, поддержала доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, считает решение суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

Заслушав устные пояснения представителя ответчика по делу, исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Проверив решение суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения.

Принимая оспариваемое решение, мировой судья пришел к выводу, что общедомовые расходы собственников жилых помещений в многоквартирном доме по оплате электроэнергии не могут сводиться только к оплате по освещению лестничных площадок перед квартирами, в которых они проживают. Согласно представленным документам у истца Рещиковой Г.Г. имеется задолженность, в связи с чем мировой судья не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Решение мирового судьи мотивировано нормами, предусмотренными статьями 309, 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, статьями 39, 153, 154 Жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Суд соглашается с выводами мирового судьи и с постановленным решением, основанным на нормах закона, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами. Исследованным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Нарушений норм материального либо процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Доводы, которыми аргументирована жалоба истца Рещиковой Г.Г., сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и предоставленных по делу доказательств, не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены решения, в связи с чем подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска, от 26 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Рещиковой Г.Г. – без удовлетворения.

Судья                                      И.Р. Коголовский