Решение по делу № 33-6345/2017 от 06.06.2017

Судья Клемешева Н.С. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.,

судей Власенко И.Г., Шульга С.В.,

при секретаре Цыбульской М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земченко Ольги Борисовны к Администрации Кавалеровского муниципального района, МКУ «Центр обслуживания образовательных учреждений» <адрес> Кавалеровского муниципального района, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> Кавалеровского муниципального района о возмещении расходов,

по апелляционной жалобе Земченко О.Б. на решение Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Земченко О.Б. обратилась в суд с иском о защите нарушенного права. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> Кавалеровского муниципального района <адрес>. В период ее работы Администрацией Кавалеровского <адрес> выделялось недостаточно средств для обслуживания и текущего ремонта школы. С целью производства текущего ремонта и устранения замечаний, содержащихся в актах приемки школы, необходимое имущество и материалы она приобретала на собственные денежные средства. Так, ею были приобретены: набор для ремонта стульев на сумму 38 500 руб.; набор шкафов - 12 000 руб.; линолеум - 46 269 руб.; прожекторы для спортивного зала - 5 950 руб.; на хозяйственные расходы затрачено 2 324 руб. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению Администрации Кавалеровского муниципального района она находилась в служебной командировке. Оплата командировочных расходов на сумму 13 698 руб. ей не произведена. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к главе Кавалеровского района с заявлением о возмещении перечисленных расходов на общую сумму 118 651 руб., в чем ей было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с Администрации Кавалеровского муниципального района денежные средства, затраченные на приобретение материалов и имущества для устранения замечаний и производства текущего ремонта в школе <адрес> на общую сумму 105 043 руб., командировочные расходы в размере 13 698 руб.

В судебном заседании истица, ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Администрации Кавалеровского муниципального района <адрес> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагала администрацию ненадлежащим ответчиком, указала на пропуск срока для обращения в суд, отсутствие доказательств приобретения имущества за счет истицы.

Представитель привлеченных в качестве соответчиков МКУ «Центр обслуживания образовательных учреждений» <адрес>, МБОУ «СОШ» <адрес> Кавалеровского муниципального района в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая пропущенным срок давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями. Указал, что Земченко О.Б. не представлено доказательств того, что она приобретала имущество на собственные денежные средства, денежные средства предоставлялись также учителями школы, необходимость приобретения именно данного имущества в обход установленного порядка не подтверждена.

Решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истица Земченко О.Б. просит решение суда отменить по основаниям неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда.

Как установлено, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Земченко О.Б. работала в должности директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> Кавалеровского муниципального района <адрес>.

Согласно должностной инструкции, утвержденной Главой администрации Кавалеровского района и подписанной Земченко О.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в функции директора общеобразовательного учреждения входит, в т.ч. обеспечение административно-хозяйственной (производственной) работы школы.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к Главе Кавалеровского муниципального района с заявлением о возмещении расходов, которые она понесла при приобретении имущества для школы и возмещении расходов по оплате командировки.

В обоснование исковых требований истицей представлены договоры поставки, заключенные между директором школы Земченко О.Б. и ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 40 наборов для ремонта стульев на сумму 14000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 30 наборов для ремонта стульев на сумму 10500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 40 наборов для ремонта стульев на сумму 14000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на поставку набора шкафов на сумму 12000 руб.

Представлены расходные накладные \товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении линолеума 20 метров на 37830 руб. от ДД.ММ.ГГГГ - 5,8 м. на 8439 руб., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении прожекторов 7 шт. на 5950 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, 2 веников на 308 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 7 черенков для граблей и пр.

Разрешая спор в части взыскания вышеуказанных расходов суд, с учетом отсутствия этого имущества на балансе школы, указал как на отсутствие платежных документов из которых можно установить, что истица самостоятельно производила оплату, так и недоказанность необходимости приобретения вышеуказанных предметов.

Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств судебная коллегия не находит.

Из Актов проверки готовности МКОУ СОШ <адрес> к ДД.ММ.ГГГГ учебным годам необходимости приобретения вышеперечисленного имущества не установлено. Сведений о приобретении истицей указанного имущества за личные сбережения в материалах дела не содержится.

Согласно показаниям свидетелей ФИО12 ранее работавшей в ... школе учителем, и учителя этой же школы ФИО13 начисленные им надбавки к заработной плате они передавали директору для приобретения необходимого имущества, мебели и оборудования в школу ввиду скудного финансирования из бюджета.

Разрешая спор в части взыскания командировочных расходов, суд установил, что приказом администрации Кавалеровского района № от ДД.ММ.ГГГГ, Земченко О.Б. направлена в командировку в <адрес> на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Учитывая основания иска (командировочные расходы), суд первой инстанции правомерно принял во внимание положения п.26 Постановления Правительства Российской Федерации N 749 от 13.10.2008 "Об особенностях направления работников в служебные командировки", согласно которому работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

Сведений о том, что истица предоставляла такой отчет либо ей было отказано в его принятии материалы дела не содержат.

Решение суда первой инстанции основано на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не установлено. Иная оценка заявителем в апелляционной жалобе обстоятельств дела и положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи