Решение по делу № 2-196/2017 (2-5788/2016;) от 21.11.2016

Дело № 2-196/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения.

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев 20 января 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Степанова С.С. к Артееву А.И. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

установил:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 05.04.2015 года между ними заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от него денежные средства в размере 56000 рублей со сроком возврата – до 10.04.2015 года. Сторонами предусмотрено, что в случае, если заем не будет возвращен в указанный срок, заемщик уплачивает проценты в размере 3% в день. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 56000 руб., проценты по договору займа за период с 11.01.2015 по 15.11.2016 в размере 982000 руб., проценты за пользование займом в размере 3% за каждый день просрочки по день фактической уплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13390 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Закревская О.В., действующая по доверенности, и ответчик просили утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик выплачивает истцу 300000,00 рублей в следующем порядке: 100000,00 рублей – до 20.02.2017, 200000,00 рублей – до 20.05.2017. В случае неисполнения условий мирового соглашения, ответчик выплачивает 3% в день за каждый день просрочки исполнения от оставшейся суммы, предусмотренной мировым соглашением. Кроме того, ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13390 рублей и услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

На данных условиях истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны, что подтверждено подписью сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Закревской О.В,, действующей по доверенности, и ответчиком – Артеевым А.И., согласно которому ответчик выплачивает истцу 300000,00 рублей в следующем порядке: 100000,00 рублей – в срок до 20.02.2017, 200000,00 рублей – в срок до 20.05.2017. В случае неисполнения условий мирового соглашения, ответчик выплачивает 3% в день за каждый день просрочки исполнения от оставшейся суммы, предусмотренной мировым соглашением. Кроме того, ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13390,00 рублей и услуг представителя в размере 15000,00 рублей до 20.02.2017. На данных условиях истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья Ухтинского городского суда РК Семяшкина В.С.