Решение по делу № 1-150/2015 от 30.09.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 5 ноября 2015 года

ФИО3 районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ФИО3 <адрес> ФИО11, подсудимых ФИО2 и ФИО4, адвоката-защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.5 ст.33,ч.2 ст. 208 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 совершили пособничество участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом при следующих обстоятельствах.

На территории Чеченской Республики с 1995 года действуют вооруженные формирования, не предусмотренные федеральным законом (далее по тексту – НВФ). Основная деятельность НВФ в Чеченской Республике направлена на нарушение общественного порядка и подрыв общественной безопасности. В процессе создания НВФ разработана их структура (предполагающая деление НВФ на отряды-группы), система их подчиненности, управления, материально-технического обеспечения и ведется активная вербовка новых участников формирования и их пособников. На вооружении НВФ имеются огнестрельное боевое оружие, специальные технические средства и средства связи.

Так, в начале марта 2014 года (точная дата и время следствием не установлены), ФИО2 находясь возле центральной мечети <адрес> ЧР встретился с участником НВФ (уничтожен ДД.ММ.ГГГГ, уг. дело 85403 - далее участник НВФ), где осознавая преступный характер своих действий и имея мотив - самоутвердиться в глазах участников НВФ, как лицо, пренебрегающее требованиями законов и осуждением подобных поступков обществом, и иных низменных побуждений, добровольно дал согласие участнику НВФ приобрести и доставить камуфлированную военную форму с целью поддержания деятельности НВФ. Дав согласие, ФИО2получил от участника НВФ деньги в сумме 15000 рублей и договорился о том, что он в <адрес> РСО-Алания приобретет 3 комплекта военной камуфлированной формы и передаст ему. После чего, ФИО2 в начале марта 2014 года (точная дата и время следствием не установлены), встретился с ФИО4 возле его дома по адресу: ЧР,<адрес>, и попросил его поехать вместе с ним в <адрес> Республики Северная Осетия с целью приобретения по просьбе участника НВФ военную камуфлированную форму. Осознавая преступный характер своих действий и имея мотив- самоутвердиться в глазах участников НВФ, как лицо, пренебрегающее требованиями законов и осуждением подобных поступков обществом, и иных низменных побуждений, ФИО4 добровольно дал согласие ФИО2 на поездку в <адрес> Республики Северная Осетия –Алания, для приобретения и доставления камуфлированной военной формы с целью поддержания деятельности НВФ.

В первой декаде марта 2014 года, в утреннее время (более точная дата и время следствием не установлены), ФИО2 и ФИО4, имея возможность руководить своими действиями, не находясь в состоянии крайней необходимости, осознавая, что своими действиями создают условия деятельности участникам НВФ, заведомо зная о том, что участник НВФ является активным участником вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом и разыскивается правоохранительными органами за это, действуя с прямым умыслом, на автомашине ВАЗ 21140, государственным регистрационным номером (далее – гос номер) А497ОК/95рус, под управлением ФИО2, выехали в <адрес> РСО-Алания, где в магазине «Военторг» (точный адрес следствием не установлен) на денежные средства предоставленные участником НВФ, приобрели 3 комплекта военной формы «Горка», зимнего варианта. В этот же день, приобретенные 3 комплекта военной формы ФИО2, на указанной автомашине, согласно ранее достигнутой договоренности, на окраине села <адрес>, передал участнику НВФ, который в разговоре попросил приобрести еще четыре комплекта летней военной формы «горка» на оставшиеся от ранее переданных денежных средств в сумме 15000 рублей, на что ФИО2 дал согласие.

На следующий день, в первой декаде марта 2014 года в вечернее время (более точная дата и время следствием не установлены), ФИО2 и ФИО4 реализуя свои преступные цели, действуя с прямым умыслом, по сговору, на автомашине ВАЗ 21140 гос. номер № рус, под управлением ФИО4 выехали <адрес> РСО-Алания, для приобретения военной формы. Однако в связи с поздним временем и не работой магазинов военную форму не приобрели и возвратились домой.

Затем, спустя несколько дней, в первой декаде марта 2014 года (более точная дата и время следствием не установлены), ФИО2 и ФИО4, реализуя свои преступные цели, действуя с прямым умыслом, по сговору, на автомашине ВАЗ 21140 гос. номер №95рус, принадлежащую его дяде ФИО2 - ФИО8, под управлением ФИО4 выехали <адрес> РСО-Алания, где в магазине «Военторг» (точный адрес следствием не установлен) приобрели 4 комплекта военной формы «Горка», летнего варианта. В этот же день, первой декады марта 2014 года, в вечернее время (более точная дата и время следствием не установлены), ФИО2, вместе с ФИО4, на указанной автомашине, приехали в <адрес>, где на перекрестке улиц Таманская и ФИО3 <адрес> приобретенные 4 комплекта военной формы передали участнику НВФ.

Совершая указанные действия, ФИО2 и ФИО4 знали о наличии у участников НВФ огнестрельного оружия и взрывных устройств, допускали возможность их применения против федеральных сил, осознавали преступный характер своих действий и понимали, что участник НВФ не имеет возможности открытого беспрепятственного передвижения по территории Чеченской Республики, так как может быть задержан сотрудниками правоохранительных органов.

О совершенном преступлении до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО9 в правоохранительные органы не сообщили.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка рассмотрения дела и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимых ФИО2 и ФИО4 адвокат ФИО10 поддержал заявленное подсудимыми ходатайство, просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО11 согласен, чтобы дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО2 и ФИО4 виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4совершили преступления, предусмотренные ч.2 ст.208 УК РФ, относящееся согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

По ходатайству ФИО2 и ФИО4 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 подтверждают изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления и доказательства, которые участниками процесса не оспариваются. Суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы и достаточны для постановления приговора.

Суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО4 доказанной. С учётом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить им наказание с соблюдением требований предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ, как пособничество участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №302-ФЗ)

Определяя меру и вид наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете наркологического и психоневрологического диспансеров не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает – совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Кроме того суд не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения в отношении подсудимого ФИО2, более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Суд также, с учётом изложенных выше доводов, не находит и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаётся виновным ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, достижение целей наказания, в том числе и предупреждение новых преступлений, возможны только при назначении ФИО2, наказания в виде лишения свободы, с ограничением свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №302-ФЗ)

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ, как пособничество участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №302-ФЗ)

Определяя меру и вид наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете наркологического и психоневрологического диспансеров не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину ФИО4 обстоятельств суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает – совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Кроме того суд не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения в отношении подсудимого ФИО4, более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Суд также, с учётом изложенных выше доводов, не находит и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаётся виновным ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, достижение целей наказания, в том числе и предупреждение новых преступлений, возможны только при назначении ФИО4, наказания в виде лишения свободы, с ограничением свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №302-ФЗ)

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 299, 303, 304, 307,308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничение свободы, а именно:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории Надтеречного муниципального образования Чеченской Республики без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия назначенного судом наказания ФИО2 исчислять сДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в счёт отбытия назначенного срока наказанияФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражудо вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО4 ограничение свободы, а именно:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории Надтеречного муниципального образования Чеченской Республики без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия назначенного судом наказания ФИО4 исчислять сДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в счёт отбытия назначенного срока наказанияФИО4 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО4,в виде заключения под стражудо вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину марки ВАЗ 21140 г/н №, автомашина марки ВАЗ 21140 г/н №73рус – по вступлению приговора в законную силу возвратить законным владельцам;

- копию свидетельства <адрес> о регистрации транспортного средства марки ВАЗ 21140 г/н №; копию водительского удостоверения на имя ФИО2 серии 95 17 201531; копию страхового свидетельства серии ЕЕЕ № на имя ФИО8; копию свидетельства 73 XX 194564 о регистрации транспортного средства марки ВАЗ 21140 г/н №73рус; копию водительского удостоверения на имя ФИО4 серии 95 14 343499; копию страхового свидетельства серии ССС № на имя ФИО4 -хранить в уголовном деле (том 1, л.д.148-153) (том 1, л.д.156-162).

Судебных издержек нет.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через ФИО3 районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Шаипов