Решение по делу № 2-5172/2017 от 25.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Игнатова И. С. к ООО «СК Ангара» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 71250 руб., штраф в размере 35 625 руб., судебные расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 6 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Халмактанов Н.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в котором получил повреждение автомобиль истца: Тойота Марк 2, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено о страховом случае с требованием перечислить страховое возмещение по платежным реквизитам представителя. Согласно акту о страховом случае № Ф от ДД.ММ.ГГГГ ДТП признано страховым случаем и определен размер возмещения убытков - 70 000 руб. Однако по реквизитам, указанным в заявлении на страховую выплату, платеж не поступил. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принята к рассмотрению претензия на страховую выплату в размере 71250 руб. и 6600 руб. – компенсация услуг экспертной организации, получателем страхового возмещения указан представитель по доверенности Максимов О.А. В первой декаде сентября 2017 года истец обратился к судебным приставам с целью узнать о состоянии текущей задолженности. Судебным приставом истцу в устной форме сообщено, что ответчик перевел в адрес УФК по <адрес> (ОСП УФССП по <адрес>) некую сумму с назначением платежа: для погашения задолженности Игнатова И.С.. С принятым решением ответчика истец не согласен. По настоящее время требования по претензии в полном объеме не исполнены. Истцом в части предоставления интересов в суде были оплачены услуги Халмактанова Н.В. в размере 12 000 руб. Просит иск удовлетворить.

Истец Игнатов И.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Ангара» в судебное заседание не явились, надлежаще извещен. Суд с согласия представителя истца счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в котором получил повреждение автомобиль истца: Тойота Марк 2, с государственным регистрационным номером Р 090 МА 03.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае № Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик установил страховой случай и определил размер страхового возмещении в 70 000 руб. Однако по реквизитам, указанным в заявлении на страховую выплату, платеж не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принята к рассмотрению претензия на страховую выплату в размере 71250 руб. и 6600 руб. – компенсация услуг экспертной организации. Однако до настоящего момента страховое возмещение не выплачено.

      Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно экспертному заключению ООО « Байкал-Эксперт» №/ИС17 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП составляют 71 250 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу истца сумму материального ущерба в размере 71 250 руб., поскольку истец утверждает, что сумма страхового возмещения ему не выплачена, а доказательств тому ответчиком не представлено.

При подаче иска истцом понесены убытки по составлению отчета об оценке ущерба в размере 6600 руб. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.15 Закона «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

    В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

       Учитывая, что заявление истца не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, суд считает, что подлежит взысканию со страховой компании штраф в размере в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.      Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 35625 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, подтвержденных документально.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход МО « <адрес>» госпошлину в размере 2337,50 руб.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Игнатова И. С. к ООО «СК Ангара» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Ангара» в пользу Игнатова И. С. сумму    страхового возмещения в размере 71250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., убытки в размере 6 600 руб., штраф в размере 35625 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Взыскать с ООО «СК «Ангара»    в пользу МО «<адрес>» госпошлину в размере 2337,50 руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                 Болотова Ж.Т.