Решение по делу № 2-16/2017 (2-3436/2016;) от 01.11.2016

Дело № 2-16/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 20 января 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

при секретаре Гурьеве А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Воробьеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевым ФИО5 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Воробьеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, несмотря на ежемесячное получение отчетов, ответчик денежные средства, полученные в банке, не вернул, требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в производстве Добрянского районного суда Пермского края находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Воробьеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В настоящем производстве истцом ПАО «Сбербанк России» заявлены исковые требования к тому же ответчику Воробьеву ФИО7, по тем же основаниям и по тому же предмету взыскание задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что право на судебную защиту истцом ПАО «Сбербанк России» было реализовано, судом рассмотрены аналогичные исковые требования, спор разрешен между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в настоящем иске новые обстоятельства истцом не заявлены.

На основании изложенного, в соответствии со ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.220-222 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Воробьеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение пятнадцати дней.

        Судья Т.В.Катаева

Определение не вступило в законную силу