Решение по делу № 5-648/2017 от 16.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк                                                                                 16 декабря 2017 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области Рогова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП в отношении

    Торопова Дмитрия Геннадьевича .......,

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ....... мин. в г. Новокузнецке Торопов Д.Г., находясь в нетрезвом виде зашел в магазин «.......» по ул.....г..... и лег на пол магазина возле прилавка, на замечания гр. А.Е.В. покинуть магазин Торопов Д.Г. отреагировал агрессивно, вызывающе и стал оскорблять А.Е.В. в присутствии посетителей магазина, нецензурной бранью, размахивал руками перед ее лицом и вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться Торопов Д.Г. не реагировал, продолжал свои действия сопровождая нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

       Таким образом, Торопов Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 К РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах оскорбительным приставанием к гражданам.

Торопов Д.Г. в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что .. .. ....г. был пьяный, зашел в магазин погреться, остальные события помнит плохо.

Вина Торопова Д.Г. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением А.Е.В., ее объяснениями, о том, что .. .. ....г. в цветочный магазин, где она работает, зашел ранее незнакомый ей Торопов, лег на пол, а затем стал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью, объяснениями свидетеля К.М.Г. о том, что .. .. ....г. он находился в магазине, куда зашел ранее незнакомый ему Торопов и стал оскорблять нецензурной бранью продавца магазина, на замечания не реагировал; рапортом сотрудника полиции, производящим задержание.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Торопова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт нарушения Тороповым Д.Г. общественного порядка.

При назначении административного наказания Торопову Д.Г. суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что Торопов Д.Г. вину свою признал, раскаялся в содеянном, .......

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Торопова Д.Г., суд учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Суд считает необходимым назначить Торопову Д.Г. наказание в виде административного ареста.

         Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Торопова Дмитрия Геннадьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с     ....... мин.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10-ти дней с момента его провозглашения.

Судья: