Решение по делу № 2-2134/2017 (2-10440/2016;) от 23.12.2016

Копия                                                                                                               Дело № 2-2134/17

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Бондарь И.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотников А.В. к Гоготов Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сотников А.В. обратился в суд с иском к Гоготов Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, 27.11.2013 г. между ООО «Аванс Автоломбард» и Гоготов Р.Н., был заключен Договор займа № 000474. Согласно п. 1.1 Договора Кредитор предоставил Заемщику взаймы денежные средства в размере 30 000, 00 руб. ООО «Аванс Автоломбард» выполнило принятые на себя обязательства по договору и предоставило Гоготов Р.Н. денежные средства в размере 30 000,00. Передача денежных средств подтверждается собственноручно подписанной распиской Заемщика от 27.11.2013г. Согласно п. 1.2 Договора, заем предоставлялся на срок с 27 ноября 2013г. включительно. А согласно п. 3.5 Договора возврат займа в полном объеме производится не позднее 26 декабря 2013г. Однако на дату подачи настоящего искового заявления (21.12.016г.) Гоготовым Р.Н. заем не возвращен, а также за весь период пользования займом, начиная с даты его преаостанта (27.11.2013г.) по дату подачи искового заявления (21.12.2016) ни разу не уплачены пропеты за пользование займом. Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления 21. 12. 2016    Гоготов Р.Н. имеет задолженность перед ООО «Аванс Автоломбард» в размере 152 443.78 руб., из них: сумма основного долга по Договору займа № 000474 от 27.11.2013 г. в размере 30 000,00 руб. сумма процентов за пользование суммой займа за период с 28.11.2013г. по 21.12.2016г. в размере 132 443,78 руб.

27.11.2013г. между ООО «Аванс Автоломбард» и Гоготов Р.Н. и был заключен договор залога, являющийся приложением № к договору займа №,, в соответствии с условиями которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа следующее автотранспортное средство: - автомобиль марки ГАЗ-3110, 2002 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова: мурена, двигатель 40210D №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно п. 1.1 Договора залога настоящий договор составлен для обеспечения исполнения обязательств по договору займа №000474 от 27.11.2013, заключенного между Залогодержателем и Залогодателем.

Согласно п. 1.3 Договора залога Займодавец по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения Заемщиком этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

Согласно п. 4.2 Договора залога при невозможности исполнения Залогодателем обязательств перед Залогодержателем по Договору займа № 000474 от 27.11.2013г. Залогодержатель получает удовлетворение из стоимости предмета залога в соответствии с действующим законодательством.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 30 000 рублей, проценты по договору – 132 600 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Клепиковская А.А. ( доверенность от 28.12.2016г) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гоготов Р.Н. в судебное заседание не явился о дате и времени извещался своевременно и надлежащим образом

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из положений ст. ст. 329. 334. 348. 349. 350 ГК РФ. ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ. исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право и в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке.

Согласно ст.5 указанного выше Федеральною закона жилые дома и земельные участки могут быть предметом залога. Согласно ст.ст. 68. 78 данного Федерального закона реализация недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

     В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

     Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2013 г. между ООО «Аванс Автоломбард» и Гоготов Р.Н., был заключен Договор займа №. Согласно п. 1.1 Договора Кредитор предоставил Заемщику взаймы денежные средства в размере 30 000, 00 руб. ООО «Аванс Автоломбард» выполнило принятые на себя обязательства по договору и предоставило Гоготов Р.Н. денежные средства в размере 30 000,00. Передача денежных средств подтверждается собственноручно подписанной распиской Заемщика от 27.11.2013г. Согласно п. 1.2 Договора, заем предоставлялся на срок с 27 ноября 2013г. включительно. А согласно п. 3.5 Договора возврат займа в полном объеме производится не позднее 26 декабря 2013г. Однако на дату подачи настоящего искового заявления (21.12.016г.) Гоготовым Р.Н. заем не возвращен, а также за весь период пользования займом, начиная с даты его преаостанта (27.11.2013г.) по дату подачи искового заявления (21.12.2016) ни разу не уплачены пропеты за пользование займом. Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления 21. 12. 2016    Гоготов Р.Н. имеет задолженность перед ООО «Аванс Автоломбард» в размере 152 443.78 руб., из них: сумма основного долга по Договору займа № 000474 от 27.11.2013 г. в размере 30 000,00 руб. сумма процентов за пользование суммой займа за период с 28.11.2013г. по 21.12.2016г. в размере 132 443,78 руб.

27.11.2013г. между ООО «Аванс Автоломбард» и Гоготов Р.Н. и был заключен договор залога, являющийся приложением № к договору займа №,, в соответствии с условиями которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа следующее автотранспортное средство: - автомобиль марки ГАЗ-3110, 2002 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова: мурена, двигатель 40210D №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно п. 1.1 Договора залога настоящий договор составлен для обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Залогодержателем и Залогодателем.

Согласно п. 1.3 Договора залога Займодавец по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения Заемщиком этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

Согласно п. 4.2 Договора залога при невозможности исполнения Залогодателем обязательств перед Залогодержателем по Договору займа № от 27.11.2013г. Залогодержатель получает удовлетворение из стоимости предмета залога в соответствии с действующим законодательством.

24.01.2017г между ООО «Аванс Автоломбард» и Сотников А.В. заключен договор уступки права требования. Согласно п.1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа № 000474 от 27.11.2013г к Гоготов Р.Н., а также права на получение процентов в соответствии с условиями договора. Согласно п. 1.2. прав требования, принадлежащие цеденту, возникла в силу задолженности по возврату денежных средств в соответствии с договором займа, указанных в п.1.1 настоящего договора, и составляет право требовать сумму основного долга в размере 30 000 рублей, а также процентов компенсационного и целевого взносов по договору займа в размере 152 443 рубля 78 коп. Из п.1.3 договора следует, что одновременно с передачей прав требования по договору займа № 000474 от 27.11.2013г к Гоготов Р.Н. цедент передает свои права залогодержателя по договору залогу от 27.11.2013г. Предметом залога по договору залога от 27.11.2013г является автомобиль марки ГАЗ-3110, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, кузов №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова: мурена, двигатель 40210D №, паспорт транспортного средства <адрес>.

          Определением суда от 20 апреля 2017года произведена замена истца ООО «Аванс Автоломбард» на правопреемника Сотникова А.В.

         Таким образом, удом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суму задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа в размере 132 600 рублей.

Статья 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания наимущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическимиплатежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть принарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при-условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьями 54 и 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ регламентированы вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, и порядок реализации заложенного имущества соответственно, с учетом чего суд первой инстанции правомерно определил суммы, подлежащие уплате залогодержателю, имущество, являющееся предметом ипотеки и способ реализации этого имущества при обращении на него взыскания, начальную продажную цену данного имущества исходя из его рыночной стоимости, которая подтверждена отчетом об оценке.

Статья 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником: этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества Преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя- (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона- взыскание может быть осуществлено ранее.

Статья 34 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Статья 54 указанного закона определяет, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в том числе суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении сто реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению:

Таким образом, если являющееся предметом залога имущество реализовано с публичных торгов в определенную дату, с этого момента (с этой даты) залог является прекращенным в силу пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права истца, суд считает исковые требования Сотников А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на Законе.

Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4249 руб.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Сотников А.В. к Гоготов Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

            Взыскать с Гоготов Р.Н. в пользу Сотников А.В. задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты по договору – 132 600 рублей, госпошлину -4249 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – автомобиль марки ГАЗ-3110, 2002 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова: мурена, двигатель 40210D №, паспорт транспортного средства <адрес>. Путем продажи с публичных торгов установив первоначальную продажную стоимость -69 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Копия верна

    Председательствующий                                                                                       Беляева В.М.