Решение от 22.03.2019 по делу № 11-92/2019 от 15.03.2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2019 года                         г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.,

    при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МФК «Мани Мен» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от 19 февраля 2019 года об отказе в принятии заявления ООО МФК «Мани Мен» к Васильеву Денису Юрьевичу о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ООО МФК «Мани Мен» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от 19 февраля 2019 года об отказе в принятии заявления ООО МФК «Мани Мен» к Васильеву Денису Юрьевичу о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа ссылаясь на отсутствие правовых оснований.

    Частная жалоба ООО МФК «Мани Мен» рассмотрена в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие сторон.

    Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

    Представителем ООО МФК «Мани Мен» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа с Васильева Д.Ю., в обосновании требования приложены расчет суммы требования, копия индивидуальных условий договора займа, оферта на предоставление займа №, копия общих условий договора займа, справка о статусах заявок платежей, учредительные документы, документы, подтверждающие полномочия и оплату государственной пошлины. В обосновании заявления указано, что между сторонами заключен договор займа № от 26.07.2017 года, который был заключен с использованием системы моментального электронного кредитования, на сайте общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием sms- сообщений, паролей, логинов, а также информации и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общих условий.

С должником договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заем. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий в частности, аналога собственноручной подписи должника путем введения в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, ссылаясь на ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ заявитель указывает, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность должника и установлено соответствие между электронной подписью и личностью должника, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащий должнику, для идентификации личности последнего.

Со ссылкой на Индивидуальный условия, ст.ст. 2-3 ФЗ «Об электронной подписи», на ст. 11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 161 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 432, 434 ГК РФ, ст. 122 ГПК РФ взыскатель просит вынести судебный приказ о взыскании с Васильева Д.Ю. в пользу микрофинансовой организацией сумму задолженности с учетом процентов за пользование займом, штрафа за просрочку и организационных издержек в размере 28 791,00 рублей и государственную пошлину.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от 19 февраля 2019 года отказано в принятии заявления ООО МФК «Мани Мен» к Васильеву Денису Юрьевичу о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа, поскольку взыскателем не представлено соглашение между участниками электронного взаимодействия, заключение договора микрозайма именно с Васильевым Д.Ю., как и не предоставлено доказательств перечисления и поступления суммы займа на счет, принадлежащий должнику.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    По правилам ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Взыскателем в заявлении указано, что должник Васильев Д.Ю. заключил договор займа с использованием электронного документооборота, подписанных им простой электронной подписью, что приравнивается к соблюдению простой письменной формы сделки.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируется ФЗ «Об электронной подписи».    

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона об электронной подписи неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи. В отличие от квалифицированной электронной подписи (ч. 4 ст. 5 Закона об электронной подписи) простая электронная подпись и неквалифицированная электронная подпись не позволяют сделать это в достаточной степени достоверно. В этой связи при заключении договора в электронной форме по электронным каналам связи оферент и акцептант должны располагать дополнительными доказательствами о том, что соответствующая оферта или акцепт отправлены конкретным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Если при заключении договора в электронной форме стороны используют простую электронную подпись, усиленную неквалифицированную электронную подпись или иной аналог собственноручной подписи, то акцептант и оферент должны дополнительно располагать доказательством того, что полученная ими оферта/акцепт составлена и отправлена стороной по договору.

    В подтверждение заключения договора займа взыскателем представлены расчет суммы требования, справка о статусах заявок платежей № копия индивидуальных условий договора займа, оферта на предоставление займа №, копия общих условий договора потребительского займа, учредительные документы, документы, подтверждающие полномочия и оплату государственной пошлины, которые не содержат подписи заемщика. Доказательств заключения между сторонами договора, предусматривающего использования электронной системы документооборота при подаче заявок на выдачу займов, размещенной в сети Интернет, путем использования функционала сайта Общества в сети Интернет http://www.moneyman.ru взыскатель не представил, как и не представил выписку из реестра заключенных электронных договоров, подтвержденная оператором электронной системы документооборота в сети Интернет.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

    Абзацем 3 пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» предусмотрено, судья проверяет заявление о выдаче судебного приказа на соответствие требованиям к его форме и содержанию статья 124 ГПК РФ. Если у судьи имеются сомнения относительно содержания сведений, указанных в документе, представленном в виде электронного образа, в том числе в случае, если такой документ заверен усиленной квалифицированной электронной подписью (например, отсутствуют отдельные страницы, части документа являются нечитаемыми), заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению часть первая статьи 125 ГПК РФ.

Поскольку суду не представлено допустимых доказательств, позволяющих с учетом требований ст. 434 Гражданского кодекса РФ достоверно установить, что предоставленные документы (оферта, договор займа) исходят именно от Васильева Д.Ю., что противоречит Закону, в связи с чем, мировой судья законно и обоснованно вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

    Мировым судьей определение вынесено в точном соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд признает необоснованными доводы частной жалобы.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.