Решение по делу № 02-6705/2016 от 13.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре Арапиеве И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6705/16 по иску ПАО «Совкомбанк» к Демьяненко Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 24.08.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 558026080. Во исполнение своих обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в размере 64940 рублей под 32,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно платежным поручениям на расчетный счет ответчика были переведены денежные средства из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик, заключив с истцом кредитный договор, допустил ненадлежащее его исполнение, в связи с чем, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не уплачивает. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 58909 рублей 82 копеек: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 50619 рубля 74 копеек, сумму просроченных процентов – 4792 рубля 29 копеек, сумму процентов по просроченному кредиту – 940 рубля 48 копеек, сумму неустойки по кредитному договору – 2018 рублей 92 копейки, сумму неустойки на просроченный кредит – 538 рублей 39 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд 1967 рублей 29 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд посчитал возможным по п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2015 года между Демьяненко Ю.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №  558026080.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно данному договору, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере 64940 рублей с процентной ставкой 32,9 % годовых, неотъемлемой частью договора является погашение кредита ежемесячными (аннуитентынми) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей также определена договором. Также п. 12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно Расчету сумма задолженности Дягилевой Н.И. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 58909 рублей 82 копеек: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 50619 рубля 74 копеек, сумму просроченных процентов – 4792 рубля 29 копеек, сумму процентов по просроченному кредиту – 940 рубля 48 копеек, сумму неустойки по кредитному договору – 2018 рублей 92 копейки, сумму неустойки на просроченный кредит – 538 рублей 39 копеек.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности и выпиской по счету.

Поскольку ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору №558026080 от 05.12.2014 года, а доказательств обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченного основного долга в размере 50619 рубля 74 копеек, согласно расчету представленного истцом и никем не оспоренного.

Также подлежит взысканию в силу ст. 330 ГК РФ предусмотренная договором сумма просроченных процентов – 4792 рубля 29 копеек, сумма процентов по просроченному кредиту – 940 рубля 48 копеек, сумма неустойки по кредитному договору – 2018 рублей 92 копейки, сумма неустойки на просроченный кредит – 538 рублей 39 копеек, а также сумма уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд 1967 рублей 29 копеек.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные соглашением платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1967 рублей 29 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Демьяненко Юрия Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Демьяненко Юрия Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №558026080 от 05.12.2014 года сумму 58909.82 рублей, государственную пошлину за подачу заявления в суд в размере 1967,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение месяца.

Судья Сакович Т.Н.

1