Решение от 10.04.2017 по делу № 2-602/2017 (2-5599/2016;) от 05.09.2016

Дело № 2-602\2017                                                   10 апреля    2017    года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                Тарасовой О.С.

при секретаре                                                               Белошицкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-602\2017 по иску Володьковой А.А. к АО «Меткомбанк», ООО «Страховая компания Кардиф» о защите прав потребителя, признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки,

установил:

       Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам    и просит признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставление кредита обусловлено услугами страхования здоровья и жизни, взыскать с ООО «Страховая компания Кардиф» в пользу банка уплаченную по договору страховую премию, обязать АО «Меткомбанк» произвести зачет страховой премии в счет уплаты платежей по кредитному договору, произвести зачет суммы излишне начисленных процентов по кредитному договору, произвести перерасчет графика платежей по кредитному договору, компенсацию морального вреда, штраф в порядке ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

        Истица – Володькова А.А. и ответчики ООО «Страховая компания Кардиф» и АО «Металлургический коммерческий банк», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову –ДД.ММ.ГГГГ и    ДД.ММ.ГГГГ    года.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, письменные доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки, суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░ № 2- 602\2017 ░░░░    ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                      ░░░░░░░░ ░.░.