Решение от 16.10.2017 по делу № 5-131/2017 от 16.10.2017

Дело № 5-131/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Осташков                                                       4 декабря 2017 года.

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Голубева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТВР № от 4.12.2017 года Голубев Д.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации:

26.09.2017 года около 15 часов 00 минут он возле дома №16 по ул.Загородная в г.Осташкове Тверской области на почве личных неприязненных отношений причинил физическую боль и нравственные страдания Ф.И.О.1, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Голубев Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 26 сентября 2017 года около 15 часов у дома №16 по ул.Загородная в г.Осташкове к нему подошел пьяный Ф.И.О.1 и стал провоцировать скандал, вел себя агрессивно, намахнулся на него палкой, хотел ударить. Он оттолкнул Ф.И.О.1 от себя и отнял у него палку. Удары Ф.И.О.1 не наносил.

Потерпевший Ф.И.О.1 оставил решение вопроса на усмотрение суда, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Голубева Д.В. подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В ст.1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что за медицинской помощью Ф.И.О.1 не обращался, судебно-медицинское освидетельствование не проводилось.

Из телефонного сообщения в ДЧ МО МВД России «Осташков» Ф.И.О. следует, что Голубев Д. избил ее сына.

Из объяснений свидетеля Ф.И.О. следует, что 26.09.2017 года около 15 часов Голубев Д.В. ударил ее сына Ф.И.О.1 кулаком правой руки в грудь, от чего сын упал.

Из объяснений потерпевшего Ф.И.О.1 следует, что 26.09.2017 года около 15 часов Голубев Д.В. нанес ему пару ударов кулаком по лицу и один удар кулаком в область груди, от которого он упал.

Аналогичные показания содержатся в протоколе принятия устного заявления о преступлении.

Таким образом, доказательств достоверно подтверждающих факт причинения Ф.И.О.1 побоев Голубевым Д.В. материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности Голубева Д.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении ТВР № от 4.12.2017 года указано, что 26.09.2017 года около 15 часов 00 минут Голубев Д.В. возле дома №16 по ул.Загородная в г.Осташкове Тверской области на почве личных неприязненных отношений причинил физическую боль и нравственные страдания Ф.И.О.1, однако данных о том, каким именно способом не имеется. То есть, событие административного правонарушения, как того требует ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, не описано.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ст.1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

    Поскольку в судебном заседании доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения Голубевым Д.В. побоев Ф.И.О.1 при указанных в протоколе обстоятельствах не добыто, суд считает недоказанным совершение Голубевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                       ░.░.░░░░░░.