Решение по делу № 2-4001/2017 от 13.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО СК "Росгосстрах" в РБ к Иванову О. Л. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Иванову О. Л. о взыскании денежных средств.

Судом установлено, что ответчик Иванов О. Л. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке нотариуса Б.С. Сымбелова в нотариальной конторе Окинского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу умершего Иванова О.Л.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о замене ответчика на наследника Сандакову В. К..

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика надлежащим во время судебного разбирательства в суде первой инстанции может быть допущена судом по ходатайству или с согласия истца.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истцов о замене ответчика и привлечь в качестве надлежащего ответчика по делу Сандакову В. К..

Согласно ст. 41 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", замена ответчика производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в п. 3 Постановления N 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 41 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца о замене ответчика удовлетворить.

Заменить ответчика Иванова О. Л. на Сандакову В. К..

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" в РБ к Сандаковой В. К. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Тункинский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в 15 дневный срок в части передачи дела по подсудности.

Судья Г.Г. Рабданова