Решение по делу № 2-4301/2014 от 13.02.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Битулевой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.А. к ООО «Росгосстрах», ООО «Трансбизнесстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю <...>, гос. рег. знак <...>, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Р.И.И., управлявший а\м <...> гос. рег. знак <...>, принадлежащим на праве собственности ООО «Трансбизнесстрой». ООО «Росгосстрах», страховщик виновника ДТП, отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что данное ДТП не является страховым случаем.

Истцом было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно отчета об оценке, составленного ИП Р.Д.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит с учетом износа <...> руб. Действиями ответчика ООО «Росгосстрах» истцу был причинен моральный вред который он оценивает в сумме <...> руб. Также на основании ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ согласно следующего расчета <...> руб.хх8,25%/<...>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пределах ответственности страховщика по договору ОСАГО 120000 руб., неустойку в сумме <...> руб., моральный вред в сумме <...> руб., штраф, с ООО «Трансбизнесстрой», в части непокрытой страховым возмещением – стоимость ремонта – <...> руб., расходы по эвакуации <...> руб., а также с ответчиков расходы по оценке в суме <...> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <...> руб., расходы по госпошлине в сумме <...> руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель пояснил, что ООО «Росгосстрах» выплатило 120000 руб., в связи с чем настаивал на удовлетворении исковых требований в остальной части по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Росгосстрах» не явился, ранее от данного ответчика были представлены возражения, из которых следует, что после получения отчета об оценке ООО «Росгосстрах» произвело доплату в сумме 120000 руб.

Ответчик ООО «Трансбизнесстрой» в судебное заседание не явился, извещен

Третье лицо Р.И.И. в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Страхование может быть добровольным и обязательным.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее ФЗ об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю <...>, гос. рег. знак <...>, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Р.И.И., управлявший а\м <...> гос. рег. знак <...>, принадлежащим на праве собственности ООО «Трансбизнесстрой».

ООО «Росгосстрах», страховщик виновника ДТП, отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на непредоставление автомобиля виновником ДТП.

Согласно отчета об оценке, составленного ИП Р.Д.Г. и представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит с учетом износа <...> руб.

Ответчик ООО «Росгосстрах» данный размер ущерба не оспаривало, и ДД.ММ.ГГ год выплатило истцу 120000 руб.

С учетом того, что иных данных о стоимости ремонта суду не представлено и принимая во внимание лимит страховщика, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Трансбизнесстрой» <...> руб. в счет возмещения ущерба в части восстановительного ремонта и <...> руб. в счет оплату расходов по эвакуации.

Учитывая установление факта нарушения прав истца, в силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда <...> рублей, в остальной части в исковых требованиях отказать.

В силу ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае невыплаты страхового возмещения в пределах сроков, установленных законодательством, страховщик уплачивает пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной законом страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Материалами дела подтверждается, что выплата страхового возмещения не была произведена истцу, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Размер неустойки подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и составит <...> руб. согласно следующего расчета 120000 руб.х8,25%/<...>.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, соответственно, размер штрафа составит <...> руб., оснований для его снижения судом не усматривается.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом приведенных норм, характера спора и обстоятельств дела, суд полагает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., соответственно, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оценке в сумме <...> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., с ООО «Трансбизнесстрой» расходы по госпошлине в сумме <...> руб., расходы по оценке в сумме <...> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования П.А.А. к ООО «Росгосстрах», ООО «Трансбизнесстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу П.А.А. неустойку в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., штраф в сумме <...> руб., расходы по оценке в сумме <...> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.

Взыскать с ООО «Трансбизнесстрой» в пользу П.А.А. в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП <...> руб., расходы по эвакуации в сумме <...> руб. расходы по госпошлине в сумме <...> руб., расходы по оценке в сумме <...> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.

В остальной части в иске П.А.А., отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца по истечении срока для принесения заявления об отмене заочного решения либо вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья М.В. Шкаленкова