Решение по делу № 1-134/2017 от 12.01.2017

Уголовное дело 1-134/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 01 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, при секретаре судебного заседания Нороевой С.В., с участием государственного обвинителя Бурловой Л.И., подсудимого Коркишко В.Г., его защитника-адвоката Бардаханова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коркишко В.Г., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознанияКоркишко В.Г. обвиняется в следующем. 24 сентября 2016 года около 10 часов, находясь у себя дома по адресу: Республика <данные изъяты>, у Коркишко В.Г. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Коркишко в этот же день прибыл на участок местности, находящийся в <данные изъяты>, где в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут собрал верхушечные части растения конопля, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконноприобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 71,4 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств и незаконно хранил без цели сбыта его при себе до момента задержания, в ходе которого указанное наркотическое средство Коркишко скинул.

24 сентября 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного возле торгового центра <данные изъяты>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 71,4 г., сброшенное Коркишко В.Г.

Действия Коркишко В.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Коркишко В.Г. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении указанного преступления, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Бардаханов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бурлова Л.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Коркишко В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коркишко В.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были изучены данные о личности Коркишко В.Г.:

- согласно требованию ИЦ МВД РБ Коркишко В.Г.ранее судим (л.д. 62);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГКУЗ «РПНД», на учетах не состоит (л.д.72-73);

- согласно характеристике <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. 74);

- <данные изъяты> (л.д. 60-61).

Исследовав данные о личности Коркишко В.Г., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности Коркишко В.Г., суд считает целесообразным назначить наказание Коркишко В.Г. в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Коркишко В.Г. иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

При определении размера наказания Коркишко В.Г., суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении Коркишко В.Г.положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении Коркишко В.Г.положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Коркишко В.Г. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Кроме того, при решении вопроса о назначении наказания Коркишко В.Г., судом принято во внимание, что Коркишко В.Г.указанное преступление совершил в период условного осуждения по приговору <данные изъяты>.С учетом того, что Коркишко В.Г. в настоящее время совершил преступление небольшой тяжести, а также принимая во внимание данные о личности Коркишко В.Г., суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Приговор <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения <данные изъяты> – наркотическое вещество, смывы рук, срезы с ногтевых пластин необходимо уничтожить.

Меру пресечения в отношении Коркишко В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бардаханова А.В. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коркишко В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один)04 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на условно осуждённого следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Коркишко В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения <данные изъяты> - наркотическое вещество, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин - подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а Коркишко В.Г. с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом Апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда <адрес> И.В. Николаев