Решение по делу № 2-2353/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-2353/17 16 августа 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Пановой А.В.

при секретаре     Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ООО «Второе дыхание», ООО «Семейный капитал», ООО «Семейный капитал. Продовольственные товары», ООО «КАРЭКСПРЕСС», ООО «Бисквитная лавка «Сова», ООО «Идеал», ООО «ПромСтройСнаб», Белоусову И.Н., Ходыкину Д.Б, денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ООО «Второе дыхание», ООО «Семейный капитал», ООО «Семейный капитал. Продовольственные товары», ООО «КАРЭКСПРЕСС», ООО «Бисквитная лавка «Сова», ООО «Идеал», ООО «ПромСтройСнаб», Белоусова И.Н., Ходыкина Д.Б, денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым было взыскано солидарно с ООО «Идеал», ООО «Семейный капитал», ООО «Второе дыхание», ООО «Семейный капитал. Продовольственные товары», ООО «Кардэкспресс», ООО«Бисквитная лавка «Сова», ООО «ПромСтройСнаб», Белоусова И.Н., Ходыкина Д.Б, в пользу ПАО «Сбербанк России»

    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 922 857 руб. 01 коп., в том числе: - просроченная задолженность -1 885 260,00 руб.; - просроченные проценты - 23 359,87 руб.; - неустойка за несвоевременное погашение основного долга -14 161,57 руб.; - неустойка за несвоевременное погашение процентов - 75,57 руб.,

    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 668 602 (четыре миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот два) руб., 19 коп., в том числе: - просроченная задолженность - 4 519 568,79 руб.; - просроченные проценты -123 395,31 руб.; -неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 20 297,77 руб.; -неустойка за несвоевременное погашение процентов - 5 340,32 руб.;

    в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1922 857 руб. 01 коп., и расходов по оплате третейского сбора в размере 63 000 руб. 00 коп., обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ООО «Идеал» являющееся предметом залога по договору последующей ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ -объект недвижимости - нежилое помещение - закусочная, общей площадью ....... кв.м., расположенное по адресу: <адрес> этаж: подвал, кадастровый номер: № с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере 8 919 950 руб. 00 коп. с реализацией заложенного имущества путем продажи имущества с публичных торгов

    в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 668 602 руб. 19 коп. и расходов по оплате третейского сбора в размере 63 000 руб. 00 коп. обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ООО «Идеал» и являющееся предметом залога по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ: кафе «Арагви», назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь ....... кв.м., инв. №, ......., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый (условный) номер: № с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере 192 000 руб. 00 коп.; - ....... кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый (условный) номер № с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере 208 000 руб.; - земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, площадью ....... кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере 4 680 000 руб. 00 коп.; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, площадью ....... кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер: № с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере 1 560 000 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., установлена общая начальная продажная цена залогового имущества в размере 6 640 000 руб. 00 коп. с продажей имущества с публичных торгов.

    Также солидарно взыскан третейский сбор за рассмотрение судом требования имущественного характера в размере 60 000 и третейский сбор за рассмотрение судом требований неимущественного характера расходы по уплате третейского сбора в размере 6 000 руб. 00 коп.

    Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что решение третейского суда ответчики до настоящего времени не исполнили.

    Должник Белоусов И.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, просил в его удовлетворении отказать, поскольку он не участвовал в третейском разбирательстве, о нем был извещен надлежащим образом.

    Должники ООО «Семейный капитал», ООО «Второе дыхание» о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в соответствии со ст. 425 Гражданского процессуального кодекса РФ их неявки не препятствует рассмотрению заявления.

Должники ООО «Идеал», ООО «Семейный капитал.Продовольственные товары», ООО «КАРДЭКСПРЕСС», ООО «Бисквитная лавка «Сова», ООО ПромСтройСнаб», Ходыкин Д.Б. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие должников, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, выслушав представителя заявителя, должника Белоусова И.Н., изучив материалы дела, материалы третейского дела №, полагает заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи Филиппова С.Е. по адресу: <адрес>, согласно третейскому соглашению, содержащемуся в п........ кредитных договоров, п........ договоров поручительства, заключенных между заявителем и должниками, п. ....... договоров ипотеки, заключенного между заявителем и ООО «Идеал» рассмотрел дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Идеал», ООО «Семейный капитал», ООО «Второе дыхание», ООО «Семейный капитал. Продовольственные товары», ООО «КАРДЭКСПРЕСС», ООО «Бисквитная лавка Сова», ООО «ПромСтройСнаб», Белоусову И.Н. и Ходыкину Д.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 922 857 руб. 01 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 668 602 руб. 19 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору последующей ипотеки № ДД.ММ.ГГГГ по договору ипотеки № ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате третейского сбора в размере 66 000 руб.

    Согласно принятого решения были удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России», было взыскано солидарно с ООО «Идеал», ООО «Семейный капитал», ООО «Второе дыхание», ООО «Семейный капитал. Продовольственные товары», ООО «Кардэкспресс», ООО«Бисквитная лавка «Сова», ООО «ПромСтройСнаб», Белоусова И.Н., Ходыкина Д.Б, в пользу ПАО «Сбербанк России»

    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 922 857 руб. 01 коп., в том числе: - просроченная задолженность -1 885 260,00 руб.; - просроченные проценты - 23 359,87 руб.; - неустойка за несвоевременное погашение основного долга -14 161,57 руб.; - неустойка за несвоевременное погашение процентов - 75,57 руб.,

    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 668 602 (четыре миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот два) руб., 19 коп., в том числе: - просроченная задолженность - 4 519 568,79 руб.; - просроченные проценты -123 395,31 руб.; -неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 20 297,77 руб.; -неустойка за несвоевременное погашение процентов - 5 340,32 руб.;

    в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 1922 857 руб. 01 коп., и расходов по оплате третейского сбора в размере 63 000 руб. 00 коп., обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ООО «Идеал» являющееся предметом залога по договору последующей ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ: -объект недвижимости - нежилое помещение - закусочная, общей площадью ....... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, этаж: подвал, кадастровый номер: № с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере 8 919 950 руб. 00 коп. с реализацией заложенного имущества путем продажи имущества с публичных торгов

    в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 668 602 руб. 19 коп. и расходов по оплате третейского сбора в размере 63 000 руб. 00 коп. обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ООО «Идеал» и являющееся предметом залога по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ: кафе «.......», назначение: ......., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: № с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере 192 000 руб. 00 коп.; - ....... кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый (условный) номер №, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере 208 000 руб.; - земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, площадью ....... кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере 4 680 000 руб. 00 коп.; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, площадью ....... кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере 1 560 000 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., установлена общая начальная продажная цена залогового имущества в размере 6 640 000 руб. 00 коп. с продажей имущества с публичных торгов.

    Также солидарно взыскан третейский сбор за рассмотрение судом требования имущественного характера в размере 60 000 и третейский сбор за рассмотрение судом требований неимущественного характера расходы по уплате третейского сбора в размере 6 000 руб. 00 коп.

     ПАО «Сбербанк России», указывая, что должники решение Третейского суда в добровольном порядке не выполняют, просил выдать исполнительные листы о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Согласно ст. 423 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

    Таким образом основания для отказа в выдаче исполнительного листа предусмотренные в п.1 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса РФ могут быть проверены лишь по заявлению должника.

    Должник Белоусов И.Н. заявил о рассмотрении третейского дела в его отсутствие без его надлежащего извещения, никаких извещений о процедуре отбора третейского судьи, а также о дате и времени, и месте третейского разбирательства он не был уведомлен.

Согласно ст. 3 Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам. Если стороны арбитража не согласовали иной порядок, документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной арбитража, или по месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, являющегося стороной арбитража, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию попытки доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день такой доставки (фиксации попытки доставки), даже если сторона арбитража по этому адресу не находится или не проживает.

    В соответствии с п.7.4 Регламента третейского суда в отсутствие соглашения лиц, участвующих в деле, об ином, документы, уведомления или сообщения Третейского суда направляются по последнему известному адресу (месту нахождения), номеру факса, номеру мобильного телефона, адресу электронной почты лиц, участвующих в деле, которыми они предназначаются.

Из материалов третейского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ по известным суду адресам указанным в договорах было направлено извещение о принятии иска к рассмотрению с предложением совместно избрать дл разрешения спора третейского судью и запасного третейского судью, а также о месте, дате и времени заседания третейского суда, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в ....... час. ....... мин. путем направления телеграммы, должнику Белоусову И.Н. извещение было направлено по адресу: <адрес> Данное извещение Белоусовым И.Н. не было получено, согласно уведомления телеграфа, адресат по указанному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников, в том числе и Белоусова И.Н. повторно были направлены извещения о рассмотрении третейского дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, согласно полученного извещения «адресат по указанному адресу не проживает». О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ должники извещались путем направления телеграмм ДД.ММ.ГГГГ, а также SMS-сообщения на мобильный телефон должника указанного в договоре, которые не были доставлены. Информация о третейском разбирательстве, месте и времени его проведения была также официально опубликовано на сайте Третейского суда.

Таким образом, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения считаются доставленными, а сторона получившими извещения, риск неполучения извещения с учетом проявления добросовестности и должной осмотрительности лежит на ответчики по делу.

В соответствии с п.1 ст. 28 Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", п. 20.2 Регламента непредставление документов и иных материалов, в том числе неявка в заседание третейского суда сторон или их представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте заседания третейского суда, не являются препятствием для третейского разбирательства и принятия решения третейским судом, если причина непредставления документов и иных материалов или неявки сторон в заседании третейского суда признана им неуважительной.

Ответчик Белоусов И.Н. был извещен надлежащим образом о времени и месте третейского разбирательства, каких либо уважительных причин о невозможности участия в нем не заявлял, третейский суд правомерно рассмотрел дело в отсутствии ответчиков.

    Иных оснований предусмотренных ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не установил.

    Должники до настоящего времени решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» г. Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ по делу № добровольно не исполнили, также данное решение ими не оспорено, в связи с чем имеется основания к выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с должников в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 418-427 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░«░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 922 857 ░░░. 01 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -1 885 260,00 ░░░.; - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 23 359,87 ░░░.; - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -14 161,57 ░░░.; - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 75,57 ░░░.,

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ 4 668 602 ░░░., 19 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 19 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 4 519 568,79 ░░░.; - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -123 395,31 ░░░.; -░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 20 297,77 ░░░.; -░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 5 340,32 ░░░.;

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1922 857 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░: -░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ......., ░░░░░ ░░░░░░░░ ....... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 919 950 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 668 602 ░░░. 19 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 000 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░ «.......», ░░░░░░░░░░: ......., ....... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░: № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 192 000 ░░░. 00 ░░░.; - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ......., ░░░░░░░░ ....... ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208 000 ░░░.; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....... ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 680 000 ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....... ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 560 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 640 000 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,

     ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 250 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░