Решение по делу № 2-2554/2017 от 17.05.2017

Дело №2-2554/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года     г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи     Огородниковой В.В.

при секретаре            Татаринцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Алткар», Пономареву ВА, Пономареву АМ, Пономаревой ГМ, Анопренко РА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам -Обществу с ограниченной ответственностью «Алткар» (далее по тексту – ООО «Алткар»), Пономареву В.А., Пономареву А.М., Пономаревой Г.М., Анопренко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать солидарно с ООО «Алткар», Пономарева В.А., Пономарева А.М., Пономаревой Г.М., Анопренко Р.А. в пользу АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму задолженности по договору кредитной линии от *** в размере ***., проценты за пользование непогашенной суммы кредита по договору кредитной линии от ***, в размере *** % годовых начисляемые с *** по день фактического гашения, обратить взыскание на заложенное имущество. В обоснование иска указывают, что между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Алткар» заключен договор кредитной линии от ***, с лимитом выдачи в сумме ***, под *** % годовых, сроком возврата ***. По условиям договора должник воспользовался кредитными средствами в размере ***., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в банке. По состоянию на *** размер задолженности ООО «Алткар» перед банком по договору кредитной линии от *** составляет: основной долг: ***. До настоящего времени обязательства должника по указанному кредитному договору не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии то *** заключены договора поручительства:

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что требования к ответчикам они не поддерживают.

Представитель ответчика ООО «Алткар», ответчики Пономарев В.А., Пономарев А.М., Пономарева Г.М., Анопренко Р.А. в судебном заседании отсутствовали, были извещены, в материалы дела представлены платежные поручения о погашении суммы задолженности, а также государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, *** между ЗАО Коммерческий банк «Зернобанк» и ООО «Алткар» заключен договор кредитной линии от ***, с лимитом выдачи в сумме ***, под *** % годовых, сроком возврата ***. По условиям договора заемщик воспользовался кредитными средствами в размере *** . В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии то *** заключены договора поручительства: договор поручительства от *** с Пономаревым В.А.; договор поручительства от *** с Пономаревым А.М.; договор поручительства от *** с Пономаревой Г.М.; договор поручительства от *** с Анопренко Р.А., согласно которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ответчиком всех его обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договора залога:

В соответствии с п.1.1 договора от *** Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме *** рублей сроком до *** (п.1.3.).

В соответствии с п.3.2. договора кредитной линии расчетный период для начисления процентов по предоставленному кредиту начисляются с 21 –го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца.

Согласно п. 3.3. договора кредитной линии проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно с 20 по 25 числа.

Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

При несвоевременном возврате суммы кредита или ее части Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 33 % от суммы просроченной задолженности со дня, следующего за днем, установленным для возврата кредита или его части, до фактического погашения Заемщиком образовавшейся просроченной задолженности (п.п. 2.9 договора кредитной линии).

В силу ст.ст. 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. ст. 361 - 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от *** Акционерное общество «Зернобанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен А

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на *** основной долг: ***.; проценты по кредитному договору: ***.; всего: ***.

Ответчиками в материалы дела представлены платежное поручение от *** на сумму ***., платежное поручение от *** на сумму *** руб., квитанция от *** на сумму ***., и платежное поручение об оплате государственной пошлины от *** на сумму ***.

Таким образом, поскольку задолженность по договору кредитной линии, заключенному с ООО «Алткар» погашена в полном объеме по день фактического гашения, то суд полагает в удовлетворении исковых требований АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Алткар», Пономареву ВА, Пономареву АМ, Пономаревой ГМ, Анопренко РА о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                В.В. Огородникова