Решение по делу № 2а-2132/2017 от 09.06.2017

Дело №2А-2132/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике Афанасьевой Е.Д., представителя административного ответчика Управления ФССП по Чувашской Республике Афки О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Борисова А.П. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя принять все надлежащие меры, предусмотренные, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

у с т а н о в и л:

Борисов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> ФССП по Чувашской Республике по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева Р.О., обязании судебного пристава-исполнителя принять все надлежащие меры предусмотренные, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

Требования мотивированы тем, что на исполнении Калининского РОСП <адрес> ФССП по Чувашской Республике находится исполнительное производство № о взыскании с Васильева в пользу Борисова А.П. долга по договору займа в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ административный истец просил объявить розыск должника и его имущества, дополнительно сообщил, что Васильев Р.О. официально работает в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>. В <данные изъяты> года судебный пристав-исполнитель сообщила ему, что должник разыскан и действительно работает по вышеуказанному месту. Но к настоящему времени судебным приставом-исполнителем не было совершено и предпринято никаких мер, которые были бы направлены на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, что нарушает права взыскателя.

Административный истец Борисов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике Афанасьева Е.Д. в судебном заседании административный иск не признала. Объяснила, что исполнительное производство о взыскании с Васильева Р.О. вышеуказанных денежных сумм находится у нее на исполнении с <данные изъяты> года. По данному исполнительному производству осуществлялись все необходимые исполнительские действия, в том числе, после передачи исполнительного производства ей на исполнение.

Представитель заинтересованного лица Управления ФССП по Чувашской Республике Афки О.Н. в судебном заседании просила оставить административный иск без удовлетворения, указав, что довод заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары, выразившегося в непринятии мер по исполнению требований исполнительного документа, является необоснованным. Так, в рамках исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно был осуществлен выход по месту жительства должника, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящееся на счетах должника. Сведений о наличии у должника в собственности транспортных средств или недвижимого имущества, не поступило. Сделаны запросы в отношении должника в ГИБДД, налоговую инспекцию, пенсионный фонд, Центра занятости. Были проверены сведения взыскателя о том, что должник работает в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, однако эти сведения не подтвердились. Выносились постановления о запрете на выезд из Российской Федерации. Таким образом, по данному исполнительному производству постоянно совершаются необходимые исполнительные действия, в связи с чем требование административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя является необоснованным.

Заинтересованное лицо Васильев Р.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.3 ч.1 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что на исполнении Калининского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Васильева Р.О. денежных средств в пользу Борисова А.П. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в объявлении розыска должника по тем основаниям, что факт отсутствия у должника имущества не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>.

Совершены выходы по месту жительства должника ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Сделаны запросы в подразделение ГИБДД МВД России Федеральную налоговую службу России, Отделение Пенсионного фонда России по Чувашской Республике, начальнику ЛРР и КЧР и ОД МВД, КУ ЧР «Центр занятости населения <адрес>, Горкомимущество <адрес>, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии».

ДД.ММ.ГГГГ должнику ограничен выезд из Росскийской Федерации.

Сделан запрос в ООО <данные изъяты>» <адрес>, откуда получен ответ о том, что Васильев Р.О. в указанной организации трудовую деятельность не осуществляет.

Указанное свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства были предприняты, а также продолжают предприниматься все необходимые меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Принимая во внимание того, что в пределах предусмотренного ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячного срока после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлены все необходимые действия в целях исполнения решения суда, периодичность совершения тех или иных действий законом не установлена, а также то, что возможность исполнения решения не утрачена, а факт неисполнения должником решений суда не свидетельствует о бездействии службы судебных приставов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Отказать Борисову А.П. в удовлетворении требований о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> ФССП по Чувашской Республике по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании судебного пристава-исполнителя принять все надлежащие, предусмотренные, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья                         Е.М.Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года