Решение по делу № 12-120/2019 от 15.11.2018

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки. 04 марта 2019 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Поляковой М.Ю. на постановление начальника смены дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево Кулакова Е.М. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ в отношении Поляковой Марины Юрьевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника смены дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево <данные изъяты> от <дата> Полякова М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению, <дата> в 18 час. 50 мин. на привокзальной площади <№ обезличен> этажа у входа <№ обезличен> в терминал D, АВК Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, выявлена гражданка Полякова М.Ю., <дата>, которая находясь на открытом воздухе на расстоянии менее пятнадцати метров от входа в помещение аэропорта осуществляла курение табака (сигарет «Kent»), чем нарушила п.4 ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 23.02.2013г. №15-ФЗ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Полякова М.Ю. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит названное постановление от 07.10.2018 года отменить, производство по делу прекратить вследствие отсутствия события административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по указанным в жалобе основаниям.

Полякова М.Ю., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Частью 1 ст. 6.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.

Как следует из обжалуемого постановления событие административного правонарушения и вина Поляковой М.Ю. установлены начальником смены дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево Кулаковым Е.М. на основании представленных в материалах дела доказательствах: рапорта полицейского ОР ППСП ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево Савина И.А. от <дата>, протокола об административном правонарушении от <дата> и другими материалами дела.

Начальник смены дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево Кулаков Е.М. дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам и вполне обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Поляковой М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела допущено не было, все использованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Действия Поляковой М.Ю. квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч.1 ст.6.24 КоАП РФ является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление от <дата> вынесено в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника смены дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево Кулакова Е.М. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ в отношении Поляковой Марины Юрьевны - оставить без изменения, а жалобу на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: