Решение по делу № 2-1881/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-1881/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 мая 2017 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре Мухиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савкина В.К. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о расторжении договора водоснабжения и понуждении заключить договор водоснабжения на иных условиях,

УСТАНОВИЛ:

Савкин В.К. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о расторжении договора водоснабжения и понуждении заключить договор водоснабжения на иных условиях. В. обоснование заявленных требований, указал, что 28.02.2017 истец направил уведомление о расторжении Договора холодного водоснабжения и водоотведения для абонентов, проживающих в частном жилом фонде от 29.01.2015 г. При этом задолженность по оплате отсутствует. Причиной расторжения договора являлось несоответствие заключенного договора положениям закона и типовому договору, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 645. Одновременно истец подал заявку на заключение нового договора холодного водоснабжения.

16.03.2017 истец получил отказ в заключении нового договора водоснабжения, поскольку Договора холодного водоснабжения и водоотведения для абонентов, проживающих в частном жилом фонде от 29.01.2015 г., заключен в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Истец просил, признать Договор холодного водоснабжения и водоотведения для абонентов, проживающих в частном жилом фонде от 29.01.2015 г. расторгнутым. Обязать МУП «Водоканал» заключить договор водоснабжения, на условиях истца в соответствии с типовым договором и требованием закона.

Истец в судебное заседание заявил ходатайство об изменении исковых требовании, согласно которому, просит понудить внести изменения и дополнения в действующий договор водоснабжения, в связи с чем, ранее заявленные требования не поддерживает.

В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» Юдина М.Н., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу, в связи с фактическим отказом истца от заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Савкина В.К. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о расторжении договора водоснабжения и понуждении заключить договор водоснабжения на иных условиях.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Волгодонского

районного суда В.Ш. Шабанов